Рішення № 136977828, 25.11.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/928/25

Провадження № 2/691/723/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 листопада 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Із позовом, до ОСОБА_1 , у вересні 2025 року, до Городищенського районного суду Черкаської області, звернувся представник позивача ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" Мишевська Н. М., про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначає, що 28.03.2024 року між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" (позивач) та ОСОБА_1 (позичальник, відповідач) укладено Договір № 494491-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію". ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" 28.03.2024 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 494491-КС-001 про надання кредиту. 28.03.2024 року ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 494491-КС-001 про надання кредиту на умовах, визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-0308, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 8000,00 грн, на засадах строковості, повторності, платності (кредит), а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,15957313 процентів за кожен день користування Кредитом. Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом нараховується на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 8000,00 грн, шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_2 (котру Позичальником вказано при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням). Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 22.06.2025 року утворилась заборгованість за Договором № 494491-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 20157,96 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 7690,33 грн; суми прострочених платежів по процентах 12467,63 грн.

У зв`язку з чим, представник позивача, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 626, 628, 1049, 1050 ЦК України та у відповідності до положень ст. ст. 4, 27, 175 ЦПК України, ст. 60 - 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованість за Договором № 494491-КС-001 про надання кредиту від 28.03.2024 року, що становить 20 157,96 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

18.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, витребувано докази від АТ "Універсал Банк".

18.08.2025 на адресу суду надійшла з АТ "Універсал Банк" витребувана, відповідно до ухвали судді від 18.07.2025 року, інформація щодо руху коштів за картковим рахунком.

У судове засідання сторони не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомленні належно.

Представник позивача в позові клопотала про здійснення розгляду справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Інших за змістом заяв (клопотань) на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 про наявність до нього позову, дату, час та місце судового розгляду даної справи, повідомлений належним чином, відповідно до норм ЦПК України, що підтверджено даними відстеження АТ "Укрпошта" рекомендованих листів R 067018711670, 0610273197519, які повернулися без вручення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" та оголошення на офіційному сайті Судової влади України. Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.

Згідно статей 233, 280 ЦПК України, суд ухвалив розгляд справи провести за відсутності учасників справи в судовому засіданні на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи, при заочному розгляді справи.

Розгляд справи здійснюється в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 2, частини 1 статті 4, частини 1 статті 5 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит", ЗУ "Про електронну комерцію".

Згідно частини 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до частини 12 статті 1 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Судом встановлено, 28.03.2024 між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" (кредитодавець, позивач) та ОСОБА_1 (позичальник, відповідач) укладено Договір № 494491-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), за яким кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 8000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ "Бізнес Позика".

Відповідно до пунктів 2.3 - 2.13 вищевказаного договору, строк, на який надається кредит: 16 тижнів. Процентна ставка за кредитом: в день 2,00000000, фіксована. Знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,15957313, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) договору. Комісія за надання кредиту: 1200,00 грн. Розмір комісії залишається незмінним протягом усього строку (терміну) договору. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 16800,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 12126,10 процентів. Дата видачі кредиту: 28.03.2024 року. Дата повернення кредиту 18.07.2024 року.

Пунктом 7.3.1. даного договору передбачено, що до укладення договору позичальник отримав від кредитодавця (в т. ч. кредитного посередника) інформацію та документи, надання яких передбачені законодавством України, зокрема передбачену ст. 9 Закону України "Про споживче кредитування", Паспорт споживчого кредиту, ч. 2 ст. 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", а також про умови договору і Правила, що розміщенні на сайті Кредитодавця.

Договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-0308.

Таким чином, суд дійшов висновку, що Договір № 494491-КС-001 про надання кредиту від 28.03.2024 року, який підписав ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", є укладеним з ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА", оскільки без здійснення входу на сайт кредитора за допомогою логіну та пароля до особистого кабінету, внесення своїх персональних даних, номера телефону (анкета-клієнта), досягнення згоди щодо усіх істотних умов правочину (Пропозиція (оферта) укласти Договір № 494491-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), Прийняття (апцепт) пропозиції (оферти укласти Договір № 494491-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма)), договір між сторонами не був би укладений.

ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" (позивач) виконало умови Договору № 494491-КС-001 від 28.03.2024 про надання кредиту, та перерахувало кошти в сумі 8000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_1 , відповідно до підтвердження ТОВ "ПРОФІТГІД" про здійснення успішного переказу грошових коштів, 28.03.2024 22:27:14, призначення платежу: перерахування коштів ОСОБА_1 до кредитного договору № 494491-КС-001 від 28.03.2024, та, інформації АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" № БТ/6699 від 12.08.2025, що банком було емітовано платіжну карту на ім`я ОСОБА_1 та відкрито під неї банківський рахунок, з Рухом коштів за картковим рахунком за період з 28.03.2024 по 18.07.2024 року в додатку.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За нормами частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, на виконання умов договору здійснив лише часткову оплату на загальну суму 4237,51 грн, і станом на 22.06.2025 утворилась, має, заборгованість в розмірі 20 157,96 грн., з яких: 7690,33 грн. - прострочений кредит; 12467,63 грн. - прострочені проценти, які позивач просить стягнути та доводить їх умовами договору, розрахунком заборгованості, довідкою про стан заборгованості.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідачем існування заборгованості, у зв`язку з користуванням кредитними коштами, не спростовано, власного розрахунку суду не надано.

Частина 8 статті 178 ЦПК України передбачає, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Так, свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини 1 статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини 1 статті 3 ЦК України. Дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням вище встановленого, позовні вимоги ТОВ БІЗНЕС ПОЗИКА" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договору № 494491-КС-001 від 28.03.2024 року, в заявленому розмірі - 20 157,96 грн (7690,33 грн (кредит), 12467,63 грн (проценти)) підлягають задоволенню. Так, в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув означений борг.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 2 422,40 грн сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 207, 509, 526, 527, 530, 626, 628, 633, 634, 1054 ЦК України, Законом України "Про електронну комерцію", ст. ст. 2, 4 - 8, 10 - 13, 18, 76, 89, 258, 259, 265, 268, 273, 352 - 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованість, яка утворилася станом на 22.06.2025 року, за Договором № 494491-КС-001 про надання кредиту від 28.03.2024 року, в розмірі 20 157,96 грн (двадцять тисяч сто п`ятдесят сім гривень 96 копійок), яка складається з: 7 690,33 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 12 467,63 грн - сума прострочених платежів по процентам, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА", ЄДРПОУ 41084239, місце знаходження: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л. П. Синиця