Рішення № 136977512, 28.05.2025, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/3417/24

Номер провадження 2/556/276/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28.05.2025 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за позовом АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами №1001524644901 від 15 січня 2020 р., та № 1001681177101 від 10 вересня 2020 р., у якій представник позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 , на користь позивача заборгованість в загальній сумі 54802,70 грн., а також судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 15.01.2020 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 , укладено договір №1001524644901, а 10.09.2020 № 1001681177101. Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, в результаті чого відповідачці було надано кредити в сумі 15 000,00 грн. та 20 000,00 грн. Однак відповідачка належним чином не виконує свої зобов`язання за вказаними договорами.

Згідно з розрахунком заборгованості, внаслідок неналежного виконання відповідачкою умов кредитних договорів станом на 09.09.2024 р., за вказаними кредитними договорами відповідачка перед позивачем має заборгованість у загальному розмірі 54 802,70 грн.

По кредитному договору від 15.01.2020 № 1001524644901 - 19048.38 грн., з яких: 9288.53 грн. заборгованість за кредитом; 2.51 грн. заборгованість процентами; 9757.34 грн. заборгованість за комісією;

По кредитному договору від 10.09.2020 № 1001681177101- 35754.32 грн., з яких: 17219.74 грн. заборгованість за кредитом; 5.16 грн. заборгованість процентами; 18529.42 грн. заборгованість за комісією.

Таким чином, у зв`язку з виникненням у відповідачки вказаної заборгованості за договорами, яку вона в добровільному порядку не сплачує, представник позивача звернувся до суду з даним позовом про стягнення з ОСОБА_1 , на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитними договорами в загальній сумі 54 802,70 грн., а також судових витрат.

Вказаний позов АТ «Перший Український Міжнародний Банк» надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 25.11.2024.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 31.12.2024 у вказаній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

02.04.2025 розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідача.

Відповідачка у відповідності до ст.278 ЦПК України відзив на позов, у наданий судом строк до суду не подав. Заперечень проти розгляду справи в спрощеному провадженні без повідомлення сторін не надав.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, клопотав про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що 15.01.2020 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 , укладено договір №1001524644901, а 10.09.2020 № 1001681177101, шляхом підписання заяв на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами яких відповідачка отримала споживчі кредити в сумі 15 000,00 грн. та 20 000,00 грн., зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості та процентів у визначеному розмірі.

Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, в результаті чого відповідачці було надано кредити в сумі 15 000,00 грн. та 20 000,00 грн.

Видача відповідачці кредитних коштів в сумі 35 000 грн., підтверджується платіжними інструкціями № TR.40326091.54213.8810 від 15 січня 20220 року, № TR.44198717.68682.8810 від 10 вересня 2020 року.

За наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідачки за кредитними договорами від 15.01.2020 № 1001524644901, та 10.09.2020 № 1001681177101 станом на 09.09.2024 р., складає у загальному розмірі 54802,70 грн., яка складається:

По кредитному договору від 15.01.2020 № 1001524644901 - 19048,38 (дев`ятнадцять тисяч сорок вісім гривень 38 копійок) грн., з яких: 9288.53 грн. - заборгованість за кредитом; 2.51 грн. заборгованість процентами; 9757.34 грн. заборгованість за комісією;

По кредитному договору від 10.09.2020 № 1001681177101 - 35754.32 (тридцять п`ять тисяч сімсот п`ятдесят чотири гривні 32 копійки) грн., з яких: 17219.74 грн. - заборгованість за кредитом; 5.16 грн. заборгованість процентами; 18529.42 грн. заборгованість за комісією.

09.09.2024 позивач направив відповідачці ОСОБА_1 , письмові вимоги (повідомлення) вих №KHO-44.2.2/555, №KHO-44.2.2/555 про виконання зобов`язання та погашення заборгованості протягом 30 днів з дня отримання вимоги, що підтверджується списком згрупованих відправлень №20240911 ПУМБ_1260".

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом положень ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статтей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Правильність розрахунку відповідачем не оспорюється, а відтак такий розрахунок є належним доказом.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягають до задоволення.

Що стосується сплаченого судового збору позивачем, то судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 2422,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 265, 268, 273,280, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 54802 (п`ятдесят чотири тисячі вісімсот дві) гривні 70 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами які не приймали участі при розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

С У Д Д Я : О.В.Іванків

Сторони:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ: 14282829, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4;

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації, АДРЕСА_1 .