Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 948/494/26
Номер провадження 2/948/505/26
01.06.2026
УХВАЛА
про передачу справи на розгляд іншого
суду за підсудністю
Суддя Машівського районного суду Полтавської області Тимофєєва Г.Л. розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИЛА :
25 травня 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 04.10.2025-100001901 від 04.10.2025 у розмірі 13650 грн, а також понесені судові витрати, мотивуючи тим, що відповідачка не виконала умови кредитного договору.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за цією позовною заявою, суддя установила таке.
Відповідно до ст. 27 ч. 1 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Винятком із вказаного загального правила є випадки підсудності за вибором позивача, виключна підсудність, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також підсудність справ, у яких однією зі сторін є суд або суддя, що передбачені нормами ст. ст. 26, 28-30 ЦПК України.
У позовній заяві вказано, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання вимог ст.187 ЦПК України, 26.05.2026 до Машівської селищної ради Полтавської області було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Як вбачається із відповіді виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області№704 від 28.05.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з 16.02.2023 знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та вибула до АДРЕСА_2 . Вказане підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади № 2026/008638575 від 27.05.2026, наданим до відповіді.
За правилом загальної підсудності, що закріплене у ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Підстав для застосування альтернативної підсудності (ст. 27 ЦПК України) чи виключної підсудності (ст.30 ЦПК України), суд не вбачає і позивач на такі не вказує.
Згідно з вимогами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
За положеннями частин 1, 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Отже, враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, а тому справу потрібно передати на розгляд до цього суду.
Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 261, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА :
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд за підсудністю до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Г.Л.Тимофєєва
Судове рішення № 136977287, Машівський районний суд Полтавської області було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 948/494/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: