Ухвала суду № 136977286, 29.05.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/378/25

Номер провадження 2/948/162/26

У Х В А Л А

про надання додаткових матеріалів,

необхідних для проведення експертизи

29.05.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фермерське господарство «ЦІП», про припинення права спільної часткової власності та виділення частки зі складу земельної ділянки, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду є зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 01.12.2025 суд призначив у справі судову земельно-технічну експертизу,проведення якої доручив Полтавському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" та провадження у справі на час проведення експертизи зупинив.

13.05.2026 до суду надійшло повторне клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Для вирішення цього клопотання суд поновив провадження у справі, призначив судове засідання на 10:30 год 29.05.2026 та викликав у нього учасників справи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Адвокат Ткаченко А.В. подавала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Адвокат Кріль О.В. подала заяву, у якій повідомила, що вона та позивач ОСОБА_1 не заперечує проти залучення до матеріалів справи запитуваних експертом додаткових матеріалів для проведення судової земельно технічної експертизи № 2141.

Раніше, 16.04.2026, адвокат Ткаченко А.В. подавала до суду клопотання, у якому для проведення експертизи надавала та просила передати судовому експерту М. Рудавці топографо-геодезичну зйомку земельної ділянки з кадастровим номером 5323086200:00:003:0116, виконану сертифікованим інженером геодезистом ОСОБА_4 та СД-диск.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Виходячи з розуміння процесуального закону, у разі обґрунтованості таких клопотань та в залежності від необхідності для проведення експертизи і надання повного і обґрунтованого висновку, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ураховуючи викладене, суд уважає необхідним задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи № 2141, та надати додатково документи, які надійшли від учасників справи для подальшого проведення експертизи відповідно до ухвали суду від 01.12.2025, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. 12, 13, 102-110, 197, 198, 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити клопотання судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" Миколи Рудавки про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи № 2141.

Надати додаткові матеріали, необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи відповідно до ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 01.12.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фермерське господарство «ЦІП», про припинення права спільної часткової власності та виділення частки зі складу земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, а саме:топографо-геодезичну зйомку в масштабі 1:2000 земельної ділянки з кадастровим номером 5323086200:00:003:0116, виконану сертифікованим інженером геодезистом ОСОБА_4 та СД-диск.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик