Постанова № 136977030, 29.05.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/911/26

номер провадження 3/531/190/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за частиною 1 статті 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №995567 від 15.04.2026 вбачається, що 12.03.2026 року о 12:46 год. за адресою: м. Карлівка, вул. Полтавський шлях, 46, в магазині «Аврора», гр. ОСОБА_1 таємно викрала з полиць магазину продукти харчування (кава розчинна Нескафе) згідно видаткової накладної № б/н на загальну суму 284,00 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №995568 від 15.04.2026, 17 березня 2026 року о 12:28 годза адресою: м. Карлівка, вул. Полтавський шлях, 46, в магазині «Аврора», гр. ОСОБА_1 таємно викрала з полиць магазину продукти харчування (кава розчинна Нескафе) згідно видаткової накладної № б/н на загальну суму 284,00 грн. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №995574 від 15.04.2026 вбачається, що 23.03.2026 року о 07:42 год. за адресою: вул. Полтавський шлях, 46, м.Карлівка Карлівської ТГ Полтавського району Полтавської області, в магазині «Аврора», гр. ОСОБА_1 таємно викрала з полиць магазину продукти харчування (кава розчинна Нескафе) та гель для прочищення зливних труб Містер Кріт TURBO 1 кг, згідно видаткової накладної № б/н на загальну суму 343,00 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 51 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна.

Частина 1 ст.51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.51 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №995567 від 15.04.2026, ВАД №995568 від 15.04.2026, ВАД №995574 від 15.04.2026, рапортами, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відношенням фахівця Служби Безпеки ТОВ «Вигідна покупка», протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.04.2026, попередніми переліками товарів (дати крадіжок: 12.03.2026, 17.03.2026, 23.03.2026), інформацією ТОВ «Вигідна покупка» «Про визначення збитків внаслідок викрадення майна», Витягом з Реєстру платників податку на додану вартість та Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ «Вигідна покупка», копією паспорта та картки латника податків ОСОБА_1 , фотоматеріалами та відеозаписами, що додано до матеріалів справи на DVD-дисках.

Дії правопорушника за ч. 1 ст. 51 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян..

Відповідно до ст. 36 КУпАП справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні справи № 531/911/26, 531/912/26, 531/913/26, в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний унікальний номер судової справи - 531/911/26, номер провадження № 3/531/190/26.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та її матеріальний стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП. Вважаю такий вид стягнення достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 51, 221, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 531/911/26 (номер провадження 3/531/190/26), єдиний унікальний номер судової справи 531/912/26 (номер провадження 3/531/191/26), єдиний унікальний номер судової справи 531/913/26 (номер провадження 3/531/192/26), відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 531/911/26 (номер провадження 3/531/190/26).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя М.С. Попов