Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/3313/25
Провадження № 2-с/524/118/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2026 м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви та скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
22 травня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука видано судовий наказ №524/3313/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарство «Полтаватеплоенерго» заборгованості за період з 01.11.2022 року до 31.12.2024 року, за отримані послуги з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води в сумі 14011 грн. 62 коп., та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.
Судовий наказ направлений ОСОБА_1 повернувся без вручення з поміткою «адресат відсутній».
Копію судового наказу боржником отримано 17.04.2026 року особисто в Автозаводському районному суді м.Кременчука.
30.04.2026 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла заява від боржника ОСОБА_1 , про скасування вказаного судового наказу.
Боржник ОСОБА_1 в заяві про скасування посилається на відсутність договору про надання комунальних послуг та заперечує правильність застосованої ставки тарифів при нарахуванні плати за послуги.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суд зважає на те, що відомості про вручення судового наказу ОСОБА_1 відсутні. Як вже зазначалося, судова кореспонденція направлена за адресою боржника повернулася без вручення із відміткою «адресат відсутній».
Заявник стверджує, що судовий наказ вона отримала 17.04.2026 року.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Суд вважає, що строк подання заяви про скасування судового наказу заявником не пропущений, оскільки дані про вручення йому судового наказу відсутні, а заявник стверджує, що отримала судовий наказ 17.04.2026 року.
Заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ст.107 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.
Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а боржник оспорює обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, судовий наказ слід скасувати.
Керуючись ст.ст.170, 171, 259, 260, 353 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 22.05.2025 року №524/3313/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарство «Полтаватеплоенерго» заборгованості за період з 01.11.2022 року до 31.12.2024 року, за отримані послуги з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води в сумі 14011 грн. 62 коп., та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С.Алексашина
Судове рішення № 136976912, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/3313/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: