Ухвала суду № 136976911, 01.06.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1997/26

Провадження № 2-с/524/127/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2026 м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2026 року Автозаводським районним судом міста Кременчука видано судовий наказ №524/1997/26, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області борг за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення з урахуванням плати за абонентське обслуговування за період з 03.2022 до 12.2025 в сумі 1963,24 грн., інфляційні втрати в сумі 75,28 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 24,49 грн., судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 166,40 грн. з кожного. 20.03.2026 року ОСОБА_2 направлено копію судового наказу.

Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання судового наказу боржником ОСОБА_1

06.05.2026 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу.

У заяві про скасування судового наказу заявник зазначає, що 04.05.2026 року до його застосунку «Дія» надійшло повідомлення про видачу судового наказу щодо стягнення з нього на користь КП «Кременчукводоканал» боргу за послуги з постачання холодної води та плати за абонентське обслуговування. Заявник заперечує вимоги стягувача, стверджує, що послуги водопостачання він сплачує в повному обсязі, договорів на абонентське обслуговування він не укладав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд вважає, що строк подання заяви про скасування судового наказу заявником не пропущений, оскільки дані про вручення йому судового наказу відсутні, а заявник стверджує, що дізнався про його існування лише 04.05.2026 року.

Заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ст.107 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а боржник оспорює обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.03.2026 №524/1997/26, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області борг за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення з урахуванням плати за абонентське обслуговування за період з 03.2022 до 12.2025 в сумі 1963,24 грн., інфляційні втрати в сумі 75,28 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 24,49 грн., судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 166,40 грн. з кожного.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Алексашина