Ухвала суду № 136976908, 01.06.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2198/26

Провадження № 2-с/524/119/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2026 м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2026 року Автозаводським районним судом міста Кременчука видано судовий наказ №524/2198/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» заборгованості за спожиті послуги з постачання електричної енергії за період з березня 2023 року по грудень 2025 року в сумі 7358 гривень 04 копійок та судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп.

Судовий наказ направлено ОСОБА_1 19.03.2026 року.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання судового наказу боржником.

30.04.2026 року через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу обґрунтована тим, що судовий наказ нею до теперішнього часу не отримано. Про наказ їй стало відомо з повідомлення у додатку «Дія». Вважає вимоги стягувача необґрунтованими, оскільки не має заборгованості за спожиту електричну енергію. У жовтні 2025 року ТОВ «Полтаваенергозбут» здійснив перерахунок спожитої електричної енергії на суму 7358, 04 грн.. З даним перерахунком заявник не погодилась та оскаржила його правомірність. Також зазначає, що за її позовом до АТ «Полтаваобленерго» та ТОВ «Полтаваенергозбут» переглядається рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.03.2026 року Полтавським апеляційним судом. Таким чином, заборгованість на суму 7358, 04 грн. є спірною.

Заява про скасування судового наказу подана у строки, передбачені ч.1 ст.170 ЦПК України, за змістом та формою відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а боржник оспорює обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 березня 2026 року №524/2198/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» заборгованості за спожиті послуги з постачання електричної енергії за період з березня 2023 року по грудень 2025 року в сумі 7358 гривень 04 копійок та судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Алексашина