Ухвала суду № 136976823, 01.06.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/560/26

381/2362/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

01 червня 2026 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 за погодженням із заступником керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12026111310000135 від 06.02.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

установила:

На розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав про те, що здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено, що група невстановлених осіб у період 2024-2025 років та станом на 2026 рік організувала подання недостовірних відомостей до суб`єктів у сфері електроенергетики, внаслідок чого шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особливо великих розмірах на загальну суму 1 250 000,00 гривень.

У ході досудового розслідування, на підставі повідомлення (рапорту) начальника Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, встановлено, що об`єктам генерації сонячної енергії (СЕС) штучно надавався статус «приватних домогосподарств», а вироблена електрика начебто йшла на побутові потреби. Проте зазначені об`єкти мають ознаки комерційних станцій, розміщені на земельних ділянках не за цільовим призначенням, а вироблена енергія не використовується для побутового споживання, що унеможливлює законне виникнення надлишку для реалізації за «зеленим тарифом».

З метою перевірки вказаних обставин 03.03.2026 орган досудового розслідування направив запит у порядку ст. 93 КПК України на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання інформації та копій документів щодо 35 адрес розташування СЕС, які штучно набули статусу приватних домогосподарств.

Проте станом на 27.05.2026 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надало добровільно документи, також зафіксовано відмову їх надати.

Слідчий зазначає, що необхідність вилучення вказаних документів зумовлена наявністю підстав вважати, що в документах, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містяться відомості та дані, які орган досудового розслідування може використати як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, підтвердження комерційного характеру діяльності СЕС, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину. Отримати ці відомості в інший спосіб неможливо.

Зазначені документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із цим, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення (виїмки).

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вимоги поданого клопотання та просив його задовольнити. Додатково пояснив, що для досягнення завдань кримінального провадження наразі наявна необхідність дослідження документів, що стосуються підписання та укладення угод щодо «зеленого тарифу». Ця інформація та документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки саме вказане товариство погоджує, підписує та контролює цей вид діяльності. Оскільки це товариство на неодноразові запити слідчого не надало таку інформацію, тому орган досудового розслідування звертається до суду із цим клопотанням. З метою встановлення обставин, які мають суттєве значення у цьому кримінальному провадженні інформація та відомості, що містяться у документах, є необхідною, встановити її та довести іншим способом, крім як отримавши доступ до документів, неможливо. Ці документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки містять відомості про обставини, які підлягають доказуванню у цьому провадженні. Просив надати доступ до документів, що зазначені у клопотанні, з можливістю вилучення належно засвідчених копій.

Представник володільця речей і документів у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Для забезпечення дотримання розумних строків розгляду та вирішення клопотання, враховуючи достатність доданих матеріалів для вирішення клопотання по суті, вважаю можливим здійснити судовий розгляд без участі володільця речей і документів, який належно повідомлений судом про місце, день та час судового розгляду та не з`явився до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановила таке.

Фастівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026111310000135 від 06.02.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У межах цього провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на це приходжу до таких висновків.

Згідно з частиною 1 статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до частини 2 цієї статті, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із частиною 1 статті 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 частини 2 статті 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За оцінкою слідчого судді, на підставі отриманих в результаті такого тимчасового доступу можуть бути встановлені обставини, що, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини, що мають доказове значення у вказаному провадженні.

Враховуючи, що у поданому до суду клопотанні слідчий обґрунтував підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, доданими до клопотання доказами довів наявність підстав, визначених у ст. 163 КПК України, зокрема те, що вказані документи містять інформацію, яка не належить до охоронюваної законом таємниці, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, у клопотанні обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншим способом довести та встановити певні обставини, які є предметом доказування у цьому провадженні, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до вказаних речей та документів.

Крім цього, зазначаю про таке.

Згідно із частиною 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя встановила, що у клопотанні зазначено та до клопотання додано відомості, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на це вважаю наявними правові підстави для надання розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Також роз`яснюю, що, відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на це вважаю, що таке втручання є необхідним для виконання завдань кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Керуючись статтями 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Задовольнити клопотання.

Надати слідчому слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

1.Повну інформацію про споживача(ів), що уклали договір на «зелений тариф».

2.Пакет документів, поданий споживачами під час підключення СЕС та оформлення «зеленого тарифу».

3.Інформацію про статус об`єкта за вказаними адресами: приватне домогосподарство чи інший.

4.Дані про обсяги виробництва та продажу електроенергії за «зеленим тарифом».

5.Інформацію про технічний стан лічильника та підключення.

6.Дані про наявні акти порушень або перевірок.

Перелік адрес, за якими необхідна зазначена інформація:

1. АДРЕСА_2 .

2. АДРЕСА_3 -A. (3222788901:01:001:0007) власник ОСОБА_8 .

3. АДРЕСА_4 (3221484001:02:016:0023) власник ОСОБА_9 .

4. АДРЕСА_4 -B.

5. АДРЕСА_2 .

6. АДРЕСА_5 (3221484001:02:017:0167) власник ОСОБА_10 .

7. АДРЕСА_6 (3221484001:02:017:0148) власник ОСОБА_11 .

8. АДРЕСА_7 (3221484000:06:017:0400) власник ОСОБА_12 .

9. АДРЕСА_7 (3221484000:06:017:0085) власник ОСОБА_13 .

10. АДРЕСА_8 .

11. АДРЕСА_9 (3221487001:01:001:0009) власник ОСОБА_14 .

12. АДРЕСА_9 (3221487001:01:004:0017) власник ОСОБА_15 .

13. АДРЕСА_10 .

14. АДРЕСА_11 (3221455300:01:010:0231) власник ОСОБА_16 .

15. АДРЕСА_11 (3221455300:01:010:1344) власник ОСОБА_17

16. АДРЕСА_11 -A (3221455300:01:010:1343) власник ОСОБА_18 .

17. АДРЕСА_11 .

18. АДРЕСА_12 .

19. АДРЕСА_8 .

20. АДРЕСА_13 .

21. АДРЕСА_14 .

22. АДРЕСА_10 .

23. АДРЕСА_15 .

24. АДРЕСА_2 , (кадастровий номер земельної ділянки 3221484001:02:013:0023) право власності зареєстровано за ОСОБА_19 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

25. АДРЕСА_16 (кадастрові номери земельних ділянок 3221484000:06:017:0028 та 3221484000:06:017:0029) право власності зареєстровано за ОСОБА_20 .

26. АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки 3224986601:01:002:0359).

27. АДРЕСА_17 (кадастрові номери земельних ділянок 3224986601:01:002:0621, 3224986601:01:002:0622.

28. АДРЕСА_18 (кадастрові номери земельних ділянок 3224986601:01:003:0638, 3224986601:01:003:0639, 3224986601:01:003:0641, 3224986601:01:003:0642).

29. АДРЕСА_3 , (кадастровий номер земельної ділянки 3222789201:01:025:0018.

30. АДРЕСА_3 (кадастрові номери земельних ділянок 3222789200:03:021:0626, 3222789200:03:021:0382).

31. АДРЕСА_19 (кадастровий номер земельної ділянки 3221485501:01:016:0026) ОСОБА_21 .

32. АДРЕСА_20 (кадастровий номер земельної ділянки 3221485501:01:006:0021) ОСОБА_22 .

33. АДРЕСА_11 (кадастровий номер земельної ділянки 3221485501:01:006:0053) ОСОБА_23 .

34. АДРЕСА_21 (кадастровий номери земельної ділянки 3224984202:01:003:0206, право на домоволодіння та земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_24 , РНОКПП НОМЕР_2 .

35. АДРЕСА_2 , (кадастровий номер земельної ділянки 3224986601:01:002:0360), право власності зареєстровано за ОСОБА_25 , РНОКПП НОМЕР_3 .

7. Внутрішні регламенти, інструкції, накази та локальні документи щодо порядку:

- перевірки фактичного місця проживання побутового споживача;

- підтвердження відповідності об`єкта статусу «приватного домогосподарства»;

- контролю за цільовим використанням земельної ділянки під СЕС;

- виявлення та фіксації порушень умов «зеленого тарифу» та алгоритму дій при цьому.

8. Інформацію про всі звернення, скарги або повідомлення, що надходили щодо можливих порушень умов «зеленого тарифу» за вказаною адресою або аналогічних випадках у регіоні.

9. Надати інформацію про проведені службові розслідування щодо співробітників ДТЕК, які видавали технічні умови, погоджували документи, здійснювали виїзди на об`єкт або приймали СЕС в експлуатацію.

10. Надати наявні ризик-аналізи, аналітичні довідки, службові записки або внутрішні документи, що стосуються виявлених чи потенційних схем шахрайства з «зеленим тарифом» на приватних земельних ділянках без фактичного проживання.

11. Надати кваліфікаційні вимоги, службові інструкції, сертифікацію та інформацію про професійну підготовку співробітників, які здійснювали перевірку поданих документів, технічний огляд об`єктів та введення СЕС в експлуатацію за вищевказаними адресами.

10. Надати GPS-координати фактичного місця встановлення СЕС за вказаними адресами, зафіксовані під час підключення, а також фото- та відеоматеріали, зроблені під час виїзду співробітників ДТЕК (якщо такі матеріали створювалися).

11. Надати перелік всіх споживачів, які користуються «зеленим тарифом» в межах Київської області, зазначивши окремо Фастівський район.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів зазначеним в ухвалі особам із можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх належно засвідчені копії.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_26

Ухвала виготовлена у двох примірниках:

примірник № 1 знаходиться у матеріалах клопотання,

примірник № 2 та завірена копія ухвали видані ініціатору клопотання.