Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/3574/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2026 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілої особи Переяславської міської ради ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання обвинуваченої про заміну захисника та призначення адвоката з центру з надання безоплатної правничої допомоги у кримінальному провадженні № 12025111240000520 від 24.11.2025 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше несудимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , обвинувачується обвинувачується у неналежному виконанні своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди (304 970,08 грн) охоронюваним законом громадським інтересам.
Такі дії ОСОБА_4 як службової особи кваліфіковані за ч.1 ст. 367 КК України.
На досудовому розслідуванні за дорученням слідчого від 21.10.2025 підозрюваній ОСОБА_4 було призначено захисника з центру надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_5 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 повідомив про те, що з 01.03.2026 він призваний на військову службу до спеціального військового підрозділу Головного управління розвідки, вже пройшов 45-денну підготовку в навчальному центрі та чекає розподілу до конкретної військової частини. За таких обставин він не зможе здійснювати захист обвинуваченої і його адвокатська діяльність буде призупинена.
Обвинувачена ОСОБА_4 просила призначити їй захисника за рахунок держави, оскільки її матеріальних стан є недостатнім аби оплачувати послуги адвоката .
В силу вимог ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його самостійно.
За правилами ч.2 ст. 49 КПК у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, пред`явленого їй обвинувачення не визнає повністю, має двох дітей, один з яких має інвалідність, є бюджетним працівником, її матеріальний стан середній, а тому не може залучити захисника самостійно. Водночас, обставини справи вимагають участі захисника для належної реалізації обвинуваченою своїх прав.
Раніше призначений захисник адвокат ОСОБА_5 , вибув зі справи у зв`язку з призовом на військову службу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, п.3 ч.1 ст. 49 КПК, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги здійснити заміну захисника у кримінальному провадженні: № 12025111240000520 від 24.11.2025 та призначити адвоката для здійснення захисту в суді ОСОБА_7 , яка обвинувачується за ч.1 ст. 367 КК України.
Залученому захиснику необхідно прибути в судове засідання до Переяславського міськрайонного суду Київської області, яке відбудеться 17.06.2026 о 14:00 год
Ухвала суду є обов`язковою виконання органом уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 136976741, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/3574/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: