Ухвала суду № 136976555, 01.06.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"01" червня 2026 р. Справа № 363/3264/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

28 травня 2026 року позивач звернувся до суду до відповідача про стягнення заборгованості.

01 червня 2025 року на запит суду, здійснений відповідно до вимог частини 6 статті 187 ЦПК України, отримано інформацію про те, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною шостою статті 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем є фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд звертається до відповідного органу реєстрації для отримання інформації про зареєстроване місце проживання такої особи.

Оскільки зазначена адреса не входить до адміністративно-територіальних меж Вишгородського району Київської області, суд дійшов висновку, що дана цивільна справа не підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації встановлено, що справа не підсудна даному суду, суд надсилає її за підсудністю у порядку, визначеному статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Суд також враховує положення пункту 31 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах раніше визначеної територіальної юрисдикції.

Крім того, суд бере до уваги правову позицію, викладену в листі Верховного Суду від 16 березня 2021 року № 176/0/158-21, згідно з якою місцеві суди продовжують здійснювати правосуддя в межах територіальної юрисдикції, визначеної до утворення та ліквідації районів, до прийняття відповідного закону.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про необхідність передачі цивільної справи за підсудністю до Славутицького міського суду Київської області (м. Славутич, Невський квартал, 3-А, 2 поверх).

Керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Славутицького міського суду Київської області (м. Славутич, Невський квартал, 3-А, 2 поверх).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали.

Суддя С.В. Олійник