Постанова № 136976534, 01.06.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 362/2363/26

Провадження № 3/362/851/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луцьк Волинської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

ВСТАНОВИВ :

12.03.2026 о 16:00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ухилився від виконання вимог ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України відносно своїх чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2010 року народження, ОСОБА_3 , 2011 року народження, ОСОБА_4 , 2012 року народження, ОСОБА_5 , 2018 року народження, що призвело до того, що діти проживають в антисанітарійних умовах, не відвідують жоден навчальний заклад.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце судового засідання останній повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток у вигляді смс повідомлень на номер телефону, який ОСОБА_4 особисто вказав при складанні протоколу відносно нього. Вказані повідомлення ОСОБА_4 отримано, відповідно до довідок про доставку повідомлень. Також останній повідомлявся шляхом направлення повісток рекомендованими листами за адресою його місця проживання та місця реєстрації, підтвердженою Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації, однак до суду повернулися конверти без вручення.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних в справі письмових доказів, оскільки його участь в справі не є обов`язковою.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 вказав: «Створю належні умови дітям»;

- рапорт старшого інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Обухівського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до якого ним спільно з спеціалістами ЦСССДМ та ССДС Васильківської міської ради відвідано родину ОСОБА_1 за місцем проживання для з`ясування умов проживання дітей. Під час відвідування комісією виявлено факт належного виконання батьківських обов`язків в частині забезпечення необхідних умов життя дітей ОСОБА_2 , 2010 року народження, ОСОБА_3 , 2011 року народження, ОСОБА_4 , 2012 року народження, ОСОБА_5 , 2018 року народження з боку їх батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , а саме: умови проживання дітей не відповідають елементарним санітарним вимогам, в будинку брудно, затхлий неприємний запах, речі розкидані та деякі лежать купами, діти не доглянуті і мають неохайний вигляд, не залучені до навчання та не відвідують жоден навчальний заклад;

- копію акта обстеження умов проживання № 129/3 від 12.03.2026, з якого вбачається, що службою надано термін до 16.03.2026 навести лад в будинку та створити умови для проживання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена наявними в справі доказами в їх сукупності, його дії необхідно кваліфікувати як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання та навчання неповнолітніх та малолітніх дітей.

Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення та особу правопорушника, його відношення до скоєного, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 098999980314090542000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку надсилається правопорушником до органу (посадової особи), який виніс постанову про накладення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.