Постанова № 136976480, 28.05.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 362/3514/26

Провадження № 3/362/1166/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у Волинській області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

18.04.2026 близько 23:00 год за адресою: : АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого пасинка ОСОБА_2 , а саме: виражався в його бік нецензурною лайкою та вчиняв з ним бійку, чим завдав шкоди його психологічному здоров`ю.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів, оскільки його участь в даній категорії справ не є обов`язковою.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що близько 23 год він зайшов до себе додому і хотів набрати собі відро води, щоб помитися, однак його матір ОСОБА_3 та вітчим ОСОБА_1 почали його виганяти і ображати, в результаті чого сталась бійка, тому він викликав поліцію. На даний час вони помирилися, претензій до вітчима не має.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що син посварився з другом, вони шуміли, тому вона попросила його та його дівчину піти на свою половину будинку і не заважати їм з чоловіком ОСОБА_1 . В результаті цього між ними стався конфлікт.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що живе разом з ОСОБА_2 у будинку його батьків, на окремій половині. 18.04.2026 між ними і батьками стався конфлікт, в ході якого батьки почали їх виганяти. На даний час вони помиридися.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення суду надано:

- протокол про адміністративне правопорушення;

- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насилля, відповідно до якої поліцейський уповноваженого підрозділу поліції визначив рівень небезпеки ОСОБА_1 як низький;

- заяву ОСОБА_2 від 19.04.2026, в якому він просив притягнуто до відповідальності його вітчима ОСОБА_1 , який вчинив відносно нього домашнє насильство психологічного та фізичного характеру;

- копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 19.04.2026, які аналогічні тим поясненням, що він давав в судовому засіданні;

- рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква управління патрульної поліції у Київській області, відповідно до якого отримав виклик про домашнє насильство. Прибувши на місце події, було встановлено заявника ОСОБА_2 , який повідомив, що між ним та вітчимом сталася бійка, про обставини якої написав заяву;

- відеозапис з бодікамери працівника поліції, з якого вбачається спілкування поліцейських з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Оцінивши наявні докази у порядку ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати як вчинення домашнього насильства відносно пасинка, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи) та фізичного характеру (бійка), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останнього.

Враховуючи все вище зазначене, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 458999980313000106000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.