Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер № 362/3514/26
Провадження № 3/362/1166/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2026 року місто Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у Волинській області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
18.04.2026 близько 23:00 год за адресою: : АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого пасинка ОСОБА_2 , а саме: виражався в його бік нецензурною лайкою та вчиняв з ним бійку, чим завдав шкоди його психологічному здоров`ю.
До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів, оскільки його участь в даній категорії справ не є обов`язковою.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що близько 23 год він зайшов до себе додому і хотів набрати собі відро води, щоб помитися, однак його матір ОСОБА_3 та вітчим ОСОБА_1 почали його виганяти і ображати, в результаті чого сталась бійка, тому він викликав поліцію. На даний час вони помирилися, претензій до вітчима не має.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що син посварився з другом, вони шуміли, тому вона попросила його та його дівчину піти на свою половину будинку і не заважати їм з чоловіком ОСОБА_1 . В результаті цього між ними стався конфлікт.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що живе разом з ОСОБА_2 у будинку його батьків, на окремій половині. 18.04.2026 між ними і батьками стався конфлікт, в ході якого батьки почали їх виганяти. На даний час вони помиридися.
На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення суду надано:
- протокол про адміністративне правопорушення;
- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насилля, відповідно до якої поліцейський уповноваженого підрозділу поліції визначив рівень небезпеки ОСОБА_1 як низький;
- заяву ОСОБА_2 від 19.04.2026, в якому він просив притягнуто до відповідальності його вітчима ОСОБА_1 , який вчинив відносно нього домашнє насильство психологічного та фізичного характеру;
- копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 19.04.2026, які аналогічні тим поясненням, що він давав в судовому засіданні;
- рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква управління патрульної поліції у Київській області, відповідно до якого отримав виклик про домашнє насильство. Прибувши на місце події, було встановлено заявника ОСОБА_2 , який повідомив, що між ним та вітчимом сталася бійка, про обставини якої написав заяву;
- відеозапис з бодікамери працівника поліції, з якого вбачається спілкування поліцейських з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Оцінивши наявні докази у порядку ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати як вчинення домашнього насильства відносно пасинка, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи) та фізичного характеру (бійка), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останнього.
Враховуючи все вище зазначене, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 458999980313000106000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).
Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Сухарева О.В.
The court decision No. 136976480, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.05.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 362/3514/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: