Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/359/1124/2026
Справа № 359/10238/25
У Х В А Л А
18 березня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Кулакевич В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Бориспільському міськрайонному суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ТОВ «Він фінанс» (до перейменування ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №157473 від 12.05.2018 (первісний кредитор ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 41078230).
У судове засіданні сторони не з`явилися. Позивач просив розглянути справу без участі свого представника.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до суду з підписом іншої особи з відміткою : «вручено за довіреністю».
Згідно із наявною в матеріалах справи відповіддю старости виконавчого комітету №1 Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області вих.№59 від 18.12.2025: громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає в даний час.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долученими позивачем письмовими доказами суд звертає увагу, що для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи необхідно отримати додаткові докази, які перебувають у володіння первісного кредитора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та, які містять банківську таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з вимогами п.п. 2,4,5, 6 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Так, згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Так, долучені до позовної заяви письмові докази: Індивідуальна частина договору №157473 про надання фінансового кредиту від 12 травня 2018 року та Додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту №157473 від 12.05.2018 не містять підтвердження їх підписання позичальником ОСОБА_1 , у тому числі з накладенням електронного підпису (а.с.74-78), а інформація, що міститься у договорі про надання фінансового кредиту, а також у довідці ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» за вих. №5741-ВП від 30.07.2025 (а.с.39-51) не містить достатніх даних, які б підтверджували факт видачі кредитних коштів саме за вказаним договором та саме на рахунок позичальника ОСОБА_1 та у відповідності до інформації, зазначеній у листі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», адресованому ТОВ «Він фінанс», за вих. №7562/25-Е від 08.08.2025( а.с.17-21)
З огляду на ту обставину, що відзиву на позовну заяву відповідачем не подано, суд вважає, що з метою об`єктивного та повного з`ясування обставин справи необхідно отримати додаткові докази, які містять охоронювану законом банківську таємницю та персональні дані щодо обставин укладення договору та перерахування кредитних коштів за договором.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,43, 53,76-78, 84, 192, 259,260,353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
1.Витребувати від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230, 03062, Україна, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 90-А), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області відомості:
- яким чином проходила верифікація позичальника, який уклав Договір про надання фінансового кредиту №157473 від 12.05.2018, а також докази, які цю обставину підтверджують;
- роздруковану послідовність вчинених дій в інформаційно-телекомунікаційній системі при укладенні Договору про надання фінансового кредиту №157473 від 12.05.2018 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 ,
- Договір про надання фінансового кредиту №157473 від 12.05.2018 в електронній формі з електронними підписами директора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 ;
- докази надсилання ОСОБА_1 алфавітно-цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі Договору про надання фінансового кредиту №157473 від 12.05.2018.
2. Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул..Набережна Перемоги, 30) зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області:
- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;
- якщо так, чи зараховувалися на вказаний рахунок 12.05.2018 кошти в сумі 3500,00 гривень, номер транзакції в системі WayForPay-creditplus-323402 за Договором 157473, та
надати виписку з рахунку, яка підтверджує зарахування коштів, а також повідомити, який фінансовий номер телефону був зазначений власником карткового рахунку станом на 12.05.2018.
3. Витребувати у АТ «Райффайзен Банк» (юридична адреса: 01011, місто Київ, вул.Алмазова Генерала, будинок 4А, код ЄДРПОУ 14305909) зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області:
- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;
- якщо так, чи зараховувалися на вказаний рахунок 12.05.2018 кошти в сумі 3500,00 гривень, номер транзакції в системі WayForPay-creditplus-323402 за Договором 157473, та
надати виписку з рахунку, яка підтверджує зарахування коштів, а також повідомити, який фінансовий номер телефону був зазначений власником карткового рахунку станом на 12.05.2018.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд відповідно до вимог ч.1 ст.148 ЦПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали направити для виконання:
- ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», 03062, Україна, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 90-А
- АТ КБ «Приватбанк», 49094, м.Дніпро, вул..Набережна Перемоги, 30.
- АТ «Райффайзен Банк», 01011, місто Київ, вул.Алмазова Генерала, будинок 4А.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 18.03.2026.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
Судове рішення № 136976381, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/10238/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: