Ухвала суду № 136976235, 01.06.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/748/26

Провадження № 2/293/722/2026

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

01 червня 2026 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Цикл фінанс» місцезнаходження: вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м.Київ, 04112 до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

27.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальність «Цикл фінанс» в особі представника - адвоката Юхименка Ю.Ю., звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , за змістом якого просить стягнути з неї на користь позивача заборгованість за договором надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту №F-00051378 від 05.12.2023 в розмірі 5 100 грн., сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2026 для розгляду справи визначено суддю Проценко Л.Й.

З метою визначення підсудності справи відповідно до вимог ч.8 ст.187 ЦПК України суд звернувся з запитом до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, спір підсудний Черняхівському районному суду Житомирської області згідно ст.27-30 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів. В клопотанні представник позивача просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» наступну інформацію:

-чи належить/належав картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-наявність операції по зарахуванню коштів в період з 05.12.2023 по 07.12.2023 на суму 3 000 грн, на рахунок № НОМЕР_1 . У разі наявності операції надати платіжне доручення;

-виписку по рахунку № НОМЕР_1 з урахуванням операції по зарахуванню коштів у період з 05.12.2023 -07.12.2023 на суму 3000,00 грн.

Представник позивача вказує, що такі докази не має можливості самостійно отримати та надати до суду, оскільки ця інформація є банківською таємницею.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, враховуючи предмет заявленого позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі суд вважає, що для повного і всебічного встановлення обставин справи, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.19, 81,84, 187,212, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11:30 год. 30.06.2026 в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирського області (Житомирська область, селище Черняхів, вул.Слобідська, 1, зал №3).

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі задовольнити повністю.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» наступну інформацію:

-чи належить/належав картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-наявність операції по зарахуванню коштів в період з 05.12.2023 по 07.12.2023 на суму 3 000 грн, на рахунок № НОМЕР_1 . У разі наявності операції надати платіжне доручення;

-виписку по рахунку № НОМЕР_1 з урахуванням операції по зарахуванню коштів у період з 05.12.2023 -07.12.2023 на суму 3000,00 грн.

Зобов`язати керівника зазначеної установи надати витребувані судом документи безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали, але не пізніше 29.06.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідач має право подати суду відзив на позов не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та зобов`язаний надіслати копію відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 179, 278 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та АТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро, 49094, Україна) для виконання в частині витребування доказів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО