Ухвала суду № 136976096, 25.05.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5452/26

2-а/296/74/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2026 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

1. 04.05.2026 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, в якій просив: «скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ББА №644767 від 14.04.2026, винесену начальником сектору реагування патрульної поліції ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом майором поліції Морозюком Олександром Миколайовичем як протиправну та закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення».

2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.05.2026, справу №296/5452/26 передано на розгляд головуючого судді Рожковій О.С.

3. 08.05.2026 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та 21.05.2026 позивач подав до суду заяву на виконання вимог ухвали, водночас вимоги ухвали в частині уточнення належного відповідача - юридичної особи та обов`язкових відомостей щодо нього, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, не виконав.

4. Відповідно до пунктів 2, 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

5. Так, позивачем оскаржується постанова у справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі та в ухвалі від 08.05.2026 Суд звертав увагу позивача, що оскаржувану постанову серії ББА №644767 від 14.04.2026 винесено начальником сектору реагування патрульної поліції майором поліції Морозюком О.М., тобто посадовою особою патрульної поліції Департаменту патрульної поліції, а не працівником Головного управління Національної поліції в Житомирській області, у зв`язку з чим суд зобов`язував позивача уточнити позовну заяву в частині зазначення належного відповідача - юридичної особи та обов`язкових відомостей щодо нього, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України.

6. Відповідно до постанови КМУ № 730 від 16.09.15 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції, зокрема, Головне управління Національної поліції у Житомирській області та, окремо, Департамент патрульної поліції як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції.

7. Положенням про Департамент патрульної поліції, затвердженим наказом Національної поліції України від 06.11.2015 № 73 (у редакції наказу Національної поліції від 14.08.2017 № 857 «Про внесення змін до Положення про Департамент патрульної поліції») встановлено, що Департамент патрульної поліції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції, який створюється, ліквідовується та реорганізовується Кабінетом Міністрів України за поданням Міністра внутрішніх справ України в установленому законом порядку.

8. Департамент патрульної поліції є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби України та банківських установах, має печатки із зображенням Державного Герба України, інші печатки та штампи.

9. З огляду на вищевикладене, існує дві окремі та не підпорядковані один одному юридичні особи публічного права Головне управління Національної поліції в Житомирській області та Департамент патрульної поліції (одним із структурних підрозділів якого є Управління патрульної поліції у Житомирській області) та Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції не входить до структури ГУНП у Житомирській області, а підпорядковано Департаменту патрульної поліції, що є окремою юридичною особою.

10. Так, позивач пред`явив позов до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, однак в порушення пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява не містить викладу обставин з обґрунтуванням вимог саме до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, оскільки позивачем не зазначено в чому саме полягає порушення, не визнання чи оспорення його суб`єктивних прав, свобод чи інтересів саме Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області.

11. Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

12. Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху повторно із наданням строку для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду нової уточненої редакції позовної заяви з виправленими недоліками, із визначенням належного відповідача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

2. Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя Олена РОЖКОВА