Рішення № 136975175, 01.06.2026, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/157/26

Провадження №2/731/210/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

01 червня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Смаглюк В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», поданим представником Донцовою Євгенією Олександрівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2026 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

На обґрунтування заявлених позовних вимог посилаються на те, що між позивачем АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та відповідачем по справі ОСОБА_1 були укладені наступні договори: 10 квітня 2023 року кредитний договір № 2002132615701, на підставі якого видано кредит у сумі 7 500 грн; 20 грудня 2023 року кредитний договір № 1002179317801, на підставі якого видано кредит у сумі 24 000 грн. При цьому позивач АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу обумовлені договорами кошти. Натомість останній в порушення умов договору у встановлені строки кредити та інші передбачені договором платежі не сплачує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 02 лютого 2026 року становить 36 408,28 грн, що складається з: 8 917,42 грн заборгованості за кредитом № 2002132615701, з яких: 5 891,74 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3 025,68 заборгованість за процентами; 27 490,86 грн - заборгованості за кредитом № 1002179317801, з яких: 16 000,55 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1,20 заборгованість за процентами; 11 489,11 грн заборгованість за комісією.

У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість у сумі - 36 408,28 грн, а також понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 2 662,4 грн.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 04 травня 2026 року, яке в подальшому, з підстав першої неявки відповідача, було відкладене на 01 червня 2026 року.

Представник позивача АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. При цьому, у змісті прохальної частини позову заявлено вимогу про здійснення розгляду справи за відсутності представника Банку, проти винесення судом заочного рішення у справі не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся засобами поштового зв`язку, за останньою відомою зареєстрованою адресою його місця проживання (а.с. 54, 62), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 55, 61). Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 квітня 2023 року відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» із заявою № 2002132615701 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до змісту якої відповідач прийняв публічну пропозицію АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на укладення Договору банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому у процесі обслуговування (з урахуванням усіх змін), підписавши вказану заяву особисто.

Згідно заяви позивач просить відкрити на його ім`я поточний рахунок, надати кредитну картку та встановити кредитний ліміт у сумі 3 000 грн; розрахунковий та платіжний день 30 число місяця; строк дії кредитного ліміту 12 місяців, зі спливом вказаного строку, дія кредитного ліміту продовжується на той самий строк, у разі відсутності заперечень будь-якої зі сторін; стандартна процентна ставка 35,88%; реальна річна процентна ставка 42,36%; орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом 12 229 грн (а.с. 15 зворот, 16).

Аналогічні умови кредитування також відображені у паспорті споживчого кредиту який підписаний сторонами по справі (а.с. 17).

Згідно довідки наданої представником АТ «ПУМБ» про збільшення кредитного ліміту по договору № 2002132615701 від 10 квітня 2023 року збільшення відбувалося 07 вересня 2023 року до 7 500 грн (а.с. 26 зворот).

Виписка по особовому рахунку за період з 10 квітня 2023 року по 03 лютого 2026 року підтверджує факт користування наданими кредитними коштами (а.с. 32, 33).

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за вказаним Договором № 2002132615701 від 10 квітня 2023 року виконало у повному обсязі, а саме відкрили поточний рахунок з кредитним лімітом 3 000 грн, кредитну картку видали.

Крім того, 20 грудня 2023 року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1002179317801 згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 24 000 грн шляхом підписання Заяви № 1002179317801 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичний осіб за допомогою особистого підпису. Заява містить відомості про узгоджені сторонами умови кредитування, цільове призначення загальні споживчі цілі, сплата разової комісії Банку; сума наданого кредиту 24 000 грн; строк кредитування 24 місяці; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%; розмір процентної ставки 0,01% річних (а.с. 10 зворот-12).

Аналогічні умови кредитування також відображені у паспорті споживчого кредиту від 20 грудня 2023 року, який підписаний сторонами по справі за допомогою власноручних підписів (а.с. 13).

Платіжна інструкція № TR.74216286.95906.8810 від 20 грудня 2023 року підтверджує отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 24 000 грн (а.с. 27).

Зазначене також підтверджується випискою про рух коштів, в якій міститься зарахування 20 грудня 2023 року 24 000 грн кредитних коштів, а також вказана виписка місить інформацію про користування кредитними коштами (а.с. 30 зворот, 31).

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за вказаним Договором № 1002179317801 від 20 грудня 2023 року виконало у повному обсязі, а саме надавши відповідачу у розпорядження обумовлені Договором кредитні кошти.

АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» надіслав ОСОБА_1 письмову вимогу (повідомлення) Вих.№КНО-44.2.2/8100 від 04 лютого 2026 року про сплату заборгованості протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання листа (а.с. 24), однак у наданий строк заборгованість відповідачем так і не була погашена.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За нормами ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Факт підписання сторонами зазначених Договорів не спростований та не оспорюється. Таким чином судом установлено, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 виникли договірні відносини, оскільки між ними були укладені відповідні Договори комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

На переконання суду, вказані правочини є правомірними, адже в розумінні ст. 204 ЦК України їх недійсність прямо законом не встановлена. Відомості щодо визнання даних Договорів недійсними у суду відсутні, зустрічний позов стороною відповідача не заявлено.

Зі змісту ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин, оскільки відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договорами, доказів своєчасного, належного та повного виконання кредитного договору не надав, що має наслідком наявність заборгованості та підстав для їх стягнення у примусовому порядку.

При цьому суд зважає, що відповідачем розрахунки заборгованості за сумою тіла кредитів нарахованими відсотками та комісіями не спростований, відомостей щодо їх невідповідності розміру фактично отриманих коштів не наведено, а тому, беручи до уваги заявлені розрахунки (а.с. 27 зворот-30), які сприймаються судом як математично обґрунтовані, оскільки такі нараховані у порядку та строки обумовлені відповідними договорами, суд приходить до висновку щодо наявності у відповідача наступної заборгованості: 8 917,42 грн заборгованості за кредитом № 2002132615701, з яких: 5 891,74 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3 025,68 заборгованість за процентами; 27 490,86 грн - заборгованості за кредитом № 1002179317801, з яких: 16 000,55 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1,20 заборгованість за процентами; 11 489,11 грн заборгованість за комісією.

Відтак підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості за обумовленими вище Договорами кредитування у загальному розмірі 36 408,28 грн.

У зв`язку з цим, заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн (а.с. 1, 2), який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», подану представником Донцовою Євгенією Олександрівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , остання відома зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», код ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: вул. Андріївська, б. 4, м. Київ, 04070 заборгованість за кредитними договорами: № 2002132615701 від 10 квітня 2023 року, № 1002179317801 від 20 грудня 2023 року, станом на 03 лютого 2026 року в сумі 36 408 (тридцять шість тисяч чотириста вісім) гривень 28 копійок та судовий збір у сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, а всього стягнути 39 070 (тридцять дев`ять тисяч сімдесят) гривень 68 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко