Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 681/743/26
Провадження 2/681/854/2026
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"01" червня 2026 р.
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,
розглянувши позовну заяву
позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28 м. Львів поштовий індекс 79029,
до відповідачки: ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості за кредитни договором, -
встановив:
ТОВ «Кредит-Капітал» через систему "Електронний суд" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки 17 690,00 грн заборгованості за кредитним договором №02170-03/2025 від 01.03.2025 та судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 662,40 грн та 8 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушила умови договору.
Також представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк», а саме: інформації чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , власником банківської картки за номером № НОМЕР_2 та інформації про надходження на рахунок вказаної банківської картки коштів в розмірі 6 000,00 грн в період з 01.03.2025 по 06.03.2025.
З метою підтвердження зарахування коштів за вище вказаним кредитним договором на рахунок відповідачки, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи є необхідність в отриманні зазначеної інформації, однак позивач не має в своєму розпорядженні та не може самостійно отримати в АТ КБ "ПриватБанк" інформацію, що містить банківську таємницю, а тому просить суд витребувати вказані докази.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що представник позивача не має змоги самостійно отримати докази зазначені у клопотанні, а такі докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи, тому заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.
У розумінні п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи положення ч.1 ст.274 ЦПК України справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись ст.ст.19, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
інформацію чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником банківської картки за номером № НОМЕР_2 ;
інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 коштів в розмірі 6 000 грн за період з 01.03.2025 по 06.03.2025.
Зазначені докази надати Полонському районному суду Хмельницької області (вул.Героїв Майдану, 5 м.Полонне Шепетівського району Хмельницької області поштовий індекс 30501, електронна пошта: inbox@pl.km.court.gov.ua) протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копія позовної заяви та доданих документів надіслана відповідачці позивачем 25.05.2026.
Визначити відповідачці п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідачка має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка має надіслати позивачу.
Роз`яснити відповідачці, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що вона відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.
Позивач має право протягом п`яти днів, з дня отримання від відповідачки копії відзиву, подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, а копія відповіді в той же строк повинна бути надіслана для відповідачки.
Відповідачка має право у п`ятиденний строк, з дня отримання від позивача відповіді на відзив, подати заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого в той же строк повинна бути надіслати позивачу.
Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст.39, 43, 44, 49 ЦПК України (витяги зі статтей для сторін додаються).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.Г. Горщар
Судове рішення № 136974991, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 681/743/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: