Постанова № 136974461, 01.06.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/477/26

Провадження № 3/590/185/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2026 с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Перемога С-Будського р-ону Сумської обл.., (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянки України, українки, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2026 серії ВБА №000587, 21.04.2026 близько 11 годині 20 хвилин за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків матері ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме малолітня систематично протягом квітня 2026 не виходить на онлайн заняття, з деяких предметів не виконує домашні завдання, таким чином ОСОБА_2 порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.55 ЗУ «Про освіту», ст.150 СК України і вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з`явилась, будь-яких клопотань на адресу суду надано не було.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю підтверджується зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Згідно з ч. 1 ст. 55 Закону України «Про освіту», батьки здобувачів освіти зобов`язані сприяти виконанню дитиною освітньої програми та досягненню дитиною передбачених нею результатів навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання та забезпечення навчання своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Це виразилося у тому, що дитина, будучи ученицею 5 класу, протягом квітня 2026 року систематично без поважних причин не виходила на онлайн-заняття та не виконувала домашні завдання з окремих навчальних предметів. Матір`ю не було забезпечено належного контролю за навчальним процесом дитини в умовах дистанційного навчання.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю узгоджених між собою доказів: Протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2026 серії ВБА №000587, у якому чітко зафіксовано час, місце та обставини вчинення проступку (а.с. 2); Листом адміністрації Середино-Будського ліцею №1 Середино-Будської міської ради, що офіційно підтверджує факт нерегулярного відвідування навчальних занять та невиконання освітньої програми ученицею ОСОБА_3 протягом квітня 2026 року.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді попередження в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1КУпАП з винної особи необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. (Шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA908999980313111256000026001; код платежу: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Сатарова