Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 473/1489/26
УХВАЛА
іменем України
"29" травня 2026 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши клопотання представника позивача Бурого Дмитра Вадимовича та представника відповідача ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судових засідань у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У березні 2026 року через систему «Електронний суд» ТОВ «ФК «Ейс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 02 квітня 2026 року відкрито провадження по справі та справу в порядку спрощеного позовного провадження призначено до судового розгляду.
21 травня 2026 року (зареєстровано в системі «Електронний суд» 20 травня 2026 року) представник відповідача ОСОБА_1 надав відзив на позовну заяву.
21 травня 2026 року через систему «Електронний суд» представниця позивача Сахарова О.І. надала відповідь на відзив.
27 травня 2026 року (зареєстровано в системі «Електронний суд» 26 травня 2026 року) представник відповідача Дайнеко І.А. надав заперечення щодо відповіді на відзив.
Судове засідання, призначене на 28 травня 2026 року, 09 годину 00 хвилин, відкладено на 19 серпня 2026 року, 10 годин 30 хвилин.
Також, у справі є клопотання представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача Дайнека І.А. про проведення усіх судових засідань за їх участю в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».
Розглянувши клопотання, суд прийшов до наступного.
Згідно ч. 1, абз. 1 ч. 2, абз. 1 ч. 3, абз. 1 ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Оскільки участь представника позивача Бурого Д.В. та представника відповідача Дайнека І.А. у судових засіданнях є необхідною, проте остані позбавлені такої можливості з об`єктивних причин, а тому клопотання про проведення судових засідань за їх участю в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача Бурого Дмитра Вадимовича та представника відповідача Дайнека Ігоря Анатолійовича з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке відкладено на 19 серпня 2026 року, 10 годину 30 хвилин, а також усі наступні судові засідання, в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11.
Копію ухвали невідкладно надіслати представнику позивача Бурому Дмитру Вадимовичу та представнику відповідача Дайнеку Ігорю Анатолійовичу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.В. Вуїв
Судове рішення № 136973799, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 29.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 473/1489/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: