Ухвала суду № 136972557, 01.06.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/88/23

Провадження № 1-кп/438/13/2026

УХВАЛА

01 червня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської обасті ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42021142190000045 від 09 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченими частиною 4 частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 209, частиною 1 статті 366 КК України,-

встановив:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42021142190000045 від 09 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченими частиною 4 частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 209, частиною 1 статті 366 КК України.

До Бориславського міського суду Львівської області, 01 червня 2026 року, надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи, призначеної на 1 червня 2026 року на 12:00 в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до приписів частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Згідно частини 9 статті 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із частиною 7 статті 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою шостою цієї статті.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 28, 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести розгляд клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області, яке призначене на 1 червня 2026 року на 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Бориславського міського суду Львівської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5