Ухвала суду № 136972527, 01.06.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/2395/26

Провадження №: 2-во/336/36/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 11.05.2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2026 року по цивільній справі № 336/2395/26 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог АТ «Державний ощадний банк України» про скасування обтяження нерухомого майна було винесено рішення.

29.05.2026 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме в абзаці 2 резолютивної частини рішення замість «…рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 39923715 від 28.02.1018 16:39:00…» зазначити «…рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 39923715 від 28.02.2018 16:39:00…».

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не змінює даного рішення, а тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 11.05.2026року справа №336/2395/26 пр. № 2/336/2488/2026 та вважати вірним «…рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 39923715 від 28.02.2018 16:39:00…», замість помилково вказаного «…рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 39923715 від 28.02.1018 16:39:00…».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ