Ухвала суду № 136972499, 29.05.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 727/167/26 Провадження № 2/724/496/26

У Х В А Л А

29 травня 2026 року м. Хотин

Хотинський районний суду Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Філіпчука Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі №727/167/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2026 року до Хотинського районного суду за підсудністю надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.03.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача подав клопотання, в якому просить зменшити позовні вимоги з 34699.36 грн. до 26129.36 грн., у зв`язку із частковим погашенням боргу відповідачкою після звернення до суду з вказаним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча була належним повідомлена про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає, що оскільки представник позивача у встановленому законом порядку до початку першого судового засідання подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка відповідає вимогам закону, чим реалізував своє право, тому суддя приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, прийняття до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог, а також встановлення сторонам строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 49, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача АТ «Універсал Банк» про зменшення розміру позовних вимог - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву позивача АТ «Універсал Банк» про зменшення розміру позовних вимог від 20.05.2026 р.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням зменшення розміру позовних вимог, а також всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначити на 17 червня 2026 року на 11:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК