Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/6217/26
№ провадження 2-н/646/1567/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2026 року м.Харків
Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлокомсервіс», адреса: 61052, місто Харків, вулиця Конторська, 35, код ЄДРПОУ 34467793, з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з управління будинків і споруд та прибудинкової території
У С Т А Н О В И В :
КП «Житлокомсервіс» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованості за надання послуг з управління будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.05.2017 по 01.04.2026 у розмірі 2 904, 46 грн по особовому рахунку за адресою: АДРЕСА_1 .
Частиною 2 статті 167 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
За положеннями пункту 8 частини 1 статті 165 ЦПК України із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
У відповідності із вимогами ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 ЦК України неповнолітня особа особисто несе відповідальність за порушення договору, укладеного за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника. Якщо у неповнолітньої особи недостатньо майна для відшкодування збитків, додаткову відповідальність несуть її батьки (усиновлювачі) або піклувальник.
Відповідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.
Із заяви про видачу судового наказу та доданих до нього документів вбачається, що КП «Житлокомсервіс» просить стягнути заборгованість за період з 01.05.2017 по 01.04.2026 у розмірі 2 904, 46 грн по особовому рахунку за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 01.05.2017 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , лише 18.03.2020.
Враховуючи, що станом на 01.05.2017 ОСОБА_2 виповнилося лише 10 років, тобто він був неповнолітньою особою та датою реєстрації його місця проживання за цією адресою є 18.03.2020, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.
Керуючись ст. 4, ст. 19, ст. 27, ст. 163, ст. 165, ст. ст. 166, 259-261, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Житлокомсервіс», з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з управління будинків і споруд та прибудинкової території відмовити.
Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повний текст ухвали складено 29.05.2026.
Суддя І.М.Демченко
Судове рішення № 136972285, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/6217/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: