Court ruling № 136972285, 29.05.2026, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
29.05.2026
Case No.
646/6217/26
Document №
136972285
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 646/6217/26

№ провадження 2-н/646/1567/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлокомсервіс», адреса: 61052, місто Харків, вулиця Конторська, 35, код ЄДРПОУ 34467793, з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з управління будинків і споруд та прибудинкової території

У С Т А Н О В И В :

КП «Житлокомсервіс» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованості за надання послуг з управління будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.05.2017 по 01.04.2026 у розмірі 2 904, 46 грн по особовому рахунку за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 2 статті 167 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За положеннями пункту 8 частини 1 статті 165 ЦПК України із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

У відповідності із вимогами ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 ЦК України неповнолітня особа особисто несе відповідальність за порушення договору, укладеного за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника. Якщо у неповнолітньої особи недостатньо майна для відшкодування збитків, додаткову відповідальність несуть її батьки (усиновлювачі) або піклувальник.

Відповідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Із заяви про видачу судового наказу та доданих до нього документів вбачається, що КП «Житлокомсервіс» просить стягнути заборгованість за період з 01.05.2017 по 01.04.2026 у розмірі 2 904, 46 грн по особовому рахунку за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 01.05.2017 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , лише 18.03.2020.

Враховуючи, що станом на 01.05.2017 ОСОБА_2 виповнилося лише 10 років, тобто він був неповнолітньою особою та датою реєстрації його місця проживання за цією адресою є 18.03.2020, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 4, ст. 19, ст. 27, ст. 163, ст. 165, ст. ст. 166, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Житлокомсервіс», з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з управління будинків і споруд та прибудинкової території відмовити.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 29.05.2026.

Суддя І.М.Демченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 136972285 ?

Документ № 136972285 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136972285 ?

Дата ухвалення - 29.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136972285 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136972285 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 136972285, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 136972285, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 136972285 refers to case No. 646/6217/26

This decision relates to case No. 646/6217/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136972282
Next document : 136972289