Ухвала суду № 1369719, 28.01.2008, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Від "28" січня 2008 р.

по справі № 4/36-38.

Господарський суд Волинської області, розглянувши ЗАТ "Рожищенський "Птахокомбінат", с. Носачевичі

про відстрочку виконання рішення

по справі № 4/26-38 за позовом закритого акціонерного товариства "Луцькавтодор", м. Луцьк

до відповідача закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат", с. Носачевичі, Рожищенського району

про стягнення 17055,60грн.

Представники:

Від заявника: н/з.

Від ЗАТ "Луцькавтодор": Козак А. Ю. - довіреність у справі

Суть спору: заявник - ЗАТ "Рожищенський "Птахокомбінат", с. Носачевичі у своїй заяві № 13 від 16.01.2008р. просить відстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області по справі № 4/36-38 про стягнення з закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат", (с. Носачевичі, Рожищенського району, код 31183995) в користь закритого акціонерного товариства "Луцькавтодор", (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 66, код 13349767) 17055,60грн., 170,55грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заявник в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з’явився.

Враховуючи вищевикладене та необхідність явки в судове засідання та витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку, що для повного та об’єктивного вирішення спору по суті, розгляд заяви необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд скарги відкласти на 12.02.2008р. на 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 213.

2. Зобов’язати:

2.1. Зобов’язати ЗАТ "Рожищенський "Птахокомбінат", с. Носачевичі надіслати ЗАТ "Луцькавтодор", м. Луцьк копію заяви та додатки до неї документи на поштову адресу: м. Луцьк, вул. Дубнівська, 66. Докази надіслання подати суду.

2.2. Сторонам в обов’язковому порядку подати суду докази в обґрунтування своїх вимог (заперечень).

3. Явку в судове засідання компетентних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя Слободян П. Р.