Ухвала суду № 136971753, 01.06.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 243/2665/26

Провадження №: 2/332/2925/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Завіновської А.П.,

при секретарі судового засідання - Літвіновій Т.А.,

за участю представника позивача - Бацюк О.М.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала повноваження на представництво її інтересів в суді адвокату Тальчук П.І.

З урахуванням думки учасників справи, розгляд справи здійснюється за відсутності відповідача.

Позивач в особі свого представника звернувся до суду з клопотанням про витребування у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» доказів, а саме про: ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 ; зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 4 000,00 грн., за період з 12.08.2021 по 22.08.2021 року; відкриття ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ) віртуальної чи фізичної картки та про фінансовий номер телефону за рахунком, що належить ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ), посилаючись на неможливість самостійного подання цих доказів та їх необхідність для правильного вирішення справи, в якому також просив поновити строк на подачу вказаного клопотання.

Представник відповідача подала письмові заперечення на вказане клопотання, які підтримала в судовому засіданні, та в яких, зокрема зазначала, як на підставу відмови в задоволенні клопотання, пропуск строку звернення з вказаним клопотанням до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» та наявність у останнього труднощів у поданні суду наведених вище доказів, клопотання про витребування доказів слід задовольнити, але частково. При цьому суд вважає за необхідне поновити позивачу строк на подання вказаного клопотання, враховуючи продовження процесуальних строків в період воєнного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 95, 212, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д), докази, а саме:

- чи є номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 );

- про зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 4 000,00 грн., за період з 12.08.2021 по 22.08.2021 року, що належить ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 );

- про повний номер картки № НОМЕР_1 та її належність ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ).

Копію ухвали для виконання направити до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.П. Завіновська