Ухвала суду № 136971322, 25.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/2877/26

Провадження №2/522/6026/26

УХВАЛА

25 травня 2026 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м.Одеси 09.02.2026 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Пересипського районного суду м.Одеси від 11.02.2026 року зазначену справу передано на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси.

03.03.2026 року зазначена справа надійшла до Приморського районного суду м.Одеси та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена на суддю Домусчі Л.В.

Справу суддя отримала 04.03.2026 року.

Ухвалою суду від 06.03.2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову позивачем були усунуті 18.03.2026 року.

Заяву про усунення недоліків суддя отримала 19.03.2026 року.

З 06.04.2026 року по 10.04.2026 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 13.04.2026 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 25.05.2026 року.

У підготовчому засіданні 25.05.2026 року були присутні ОСОБА_1 та її представник адвокат Крайнюков М.М., який просив викликати у судове засідання в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживають по сусідству.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивачки та викликано у судове засідання в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_1 адвокат Крайнюков М.М., позов підтримав, просив витребувати у приватного нотаріуса ОМНО Двоєнкіної Т.О. належним чином засвідчену копію спадкової справи №26/2025, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник Одеської міської ради у підготовче засідання не з`явилася, через підсистему Електронний суд надала клопотання, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Тетяни Олександрівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №26/2025, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 13.07.2026 року у зв`язку з клопотанням про витребування спадкової справи.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 29.05.2026 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, родинних відносин за ступенем спорідненості, як троюрідні сестри між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги предмет справи, зміст та підстави заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Тетяни Олександрівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №26/2025, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 197, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Тетяни Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи №26/2025, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 24.04.2025 року).

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси за адресою м.Одеса, вул.Балківська, 33, до «13» липня 2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 29.05.2026 року.

Суддя Домусчі Л.В.