Ухвала суду № 136971085, 01.06.2026, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
01.06.2026
Номер справи
397/576/26
Номер документу
136971085
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 397/576/26

н/п : 2-п/397/6/26

У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

01.06.2026 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., перевіривши матеріали заяви адвоката Дешко В`ячеслава Олександровича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №397/576/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», в інтересах якого діє представник Олійник Катерина Олегівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Адвокат Дешко В`ячеслав Олександрович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у справі №397/576/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», в інтересах якого діє представник Олійник Катерина Олегівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», сплачується за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665, 60 грн (або з застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у разі подачі до суду документів в електронній формі, що буде становити 532,48 грн).

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це заявника та надання строку для усунення зазначених недоліків на протязі п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі на рахунок Олександрівського районного суду Кіровоградської області: отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг с-щеОлекс/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA438999980313191206000011549, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (заявою) ______ (ПІБ позивача), Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК, суддя, встановивши, що заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог ст. 285 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву адвоката Дешко В`ячеслава Олександровича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №397/576/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», в інтересах якого діє представник Олійник Катерина Олегівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху привести заяву у відповідність з вимогами ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, якщо відповідач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо відповідач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається відповідачу.

Ухвала про залишення без руху в частині вимоги про сплату судового збору може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: Н.І.Гайдар

Часті запитання

Який тип судового документу № 136971085 ?

Документ № 136971085 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136971085 ?

Дата ухвалення - 01.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136971085 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136971085 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 136971085, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 136971085, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 136971085 відноситься до справи № 397/576/26

Це рішення відноситься до справи № 397/576/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136943144
Наступний документ : 136971088