Court ruling № 136971085, 01.06.2026, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
01.06.2026
Case No.
397/576/26
Document №
136971085
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 397/576/26

н/п : 2-п/397/6/26

У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

01.06.2026 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., перевіривши матеріали заяви адвоката Дешко В`ячеслава Олександровича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №397/576/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», в інтересах якого діє представник Олійник Катерина Олегівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Адвокат Дешко В`ячеслав Олександрович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у справі №397/576/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», в інтересах якого діє представник Олійник Катерина Олегівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», сплачується за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665, 60 грн (або з застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у разі подачі до суду документів в електронній формі, що буде становити 532,48 грн).

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це заявника та надання строку для усунення зазначених недоліків на протязі п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі на рахунок Олександрівського районного суду Кіровоградської області: отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг с-щеОлекс/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA438999980313191206000011549, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (заявою) ______ (ПІБ позивача), Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК, суддя, встановивши, що заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог ст. 285 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву адвоката Дешко В`ячеслава Олександровича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №397/576/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», в інтересах якого діє представник Олійник Катерина Олегівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху привести заяву у відповідність з вимогами ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, якщо відповідач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо відповідач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається відповідачу.

Ухвала про залишення без руху в частині вимоги про сплату судового збору може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: Н.І.Гайдар

Часті запитання

Який тип судового документу № 136971085 ?

Документ № 136971085 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136971085 ?

Дата ухвалення - 01.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136971085 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136971085 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 136971085, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 136971085, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 136971085 refers to case No. 397/576/26

This decision relates to case No. 397/576/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136943144
Next document : 136971088