Ухвала суду № 136971045, 27.05.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1007/26 Провадження № 1-кс/304/421/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року м. Перечин

Слідчи суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури к сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку по розгляду справи №304/1007/26 (провадження № 1-кс/304/421/2026) за клопотанням слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , -

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62026170040003333, від 23.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2026 року слідчий СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Судове засідання по розгляду клопотання призначено на 13-00 год. 27.05.2026 року.

27.05.2026 електронною поштою до Перечинського районного суду прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання по справі №304/1007/26 по розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , за його участю в режимі відеоконференції за допомогою використання платформи «vkz.court.gov.ua» та EASYCON за допомогою власних технічних засобів, посилаючись на віддаленість Перечинського районного суду Закарпатської області від Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони (м.Ужгород), а також у зв`язку з із погіршенням логістичних процесів держави через дії країни агресора.

Ознайомившись з поданим прокурором клопотанням, слід зазначити наступне.

Відповідно ч.1,2,4,5 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Отже, як вбачається з приписів п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити, враховуючи положення ст.336 КПК України, та провести дистанційне судове провадження за участю прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 по розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжного заходу.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду клопотання слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу - в приміщенні зали судових засідань Перечинського районного суду Закарпатської області (Закарпатська область м.Перечин пл.Народна, 15), яке призначено на 13-00 годин 27 травня 2026 року.

Проведення судового засідання по розгляду вищевказаного клопотання слідчого здійснювати за участю прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 , поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку за допомогою онлайн сервісу (ВКЗ) підсистеми «Електронний суд».

Попередити прокурора ОСОБА_2 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Роз`яснити прокурору ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області: ОСОБА_5