Ухвала суду № 136970381, 29.05.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/610/20

Провадження № 4-с/202/32/2026

УХВАЛА

про прийняття скарги та призначення її до розгляду

29 травня 2026 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Мачуський О.М., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича про опис та арешт майна (коштів) боржника від 13 травня 2026 року, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бромікс»,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра зі скаргою в якій просить: визнати неправомірними дії приватного виконавця Осельського Є.С. щодо винесення постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 13 травня 2026 року в рамках виконавчого провадження № 79851887; скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича про опис та арешт майна (коштів) боржника від 13 травня 2026 року, якою в рамках виконавчого провадження № 79851887 накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що вона підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпра, відповідає вимогам ст.448 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю та призначенню до розгляду.

Разом зі скаргою ОСОБА_1 подав до суду клопотання про забезпечення скарги, в якому просить до набрання законної сили судом рішення за його скаргою на дії приватного виконавця, зупинити вчинення будь-яких виконавчих дій у виконавчому провадженні № 79851887, в частині проведення оцінки, підготовки до реалізації та безпосереднього продажу (передачі на реалізацію) нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа, зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.

Зупинення виконавчих дій у судовому порядку, відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України є способом забезпечення позову. Порядок вирішення питання про забезпечення позову і способи забезпечення позову, передбачені статтями 149, 150 ЦПК України.

Положення статей 149-153 ЦПК України, які регламентують забезпечення позову, не можуть застосовуватися при розгляді скарги на рішення, дії приватного виконавця (статті 447-451 ЦПК України), поданої у порядку здійснення судового контролю за виконанням рішення суду, яке набрало законної сили (стягнення за яким не зупинялось) і підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

У пункті 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" № 6 від 07.02.2014 роз`яснено, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову), шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням приватного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Отже, в даному випадку, суд лише здійснює контроль за виконанням судового рішення в порядку, визначеному розділом VII ЦПК України, й не наділений повноваженнями щодо вирішення питання про зупинення виконавчих дій.

Окрім того, суд не вправі й вжити заходів забезпечення скарги, шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене є повноваженням виключно державного/приватного виконавця.

Таким чином, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про забезпечення скарги, шляхом зупинення вчинення виконавчих дій.

Водночас, суд роз`яснює ОСОБА_1 , що він не позбавлений права на звернення із відповідною заявою/клопотанням про вжиття заходів щодо зупинення виконавчих дій до приватного виконавця, який наділений повноваженнями на вирішення даного питання.

Керуючись ст.ст.258,260,448,449 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти скаргу скарги ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича про опис та арешт майна (коштів) боржника від 13 травня 2026 року, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бромікс».

Призначити розгляд скарги на 11 годину 30 хвилин 09 червня 2026 року в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 84.

В судове засідання викликати скаржника, приватного виконавця та заінтересовану особу, шляхом направлення їм копії даної ухвали.

У задоволення клопотання ОСОБА_1 про забезпечення скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський