Ухвала суду № 136969504, 18.05.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6253/26

Провадження №2/367/6514/2026

УХВАЛА

про залишення без руху

18 травня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Михальченко Марина Миколаївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «БОЯРД-ПЛЮС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИВАЛЛ-ПЛЮС», про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Сорока М.Л., до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Михальченко Марина Миколаївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «БОЯРД-ПЛЮС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИВАЛЛ-ПЛЮС», про визнання заповіту недійсним.

При вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте позивачем не додано доказів на підтвердження обставин змови відповідача з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на складання та підписання заповіту ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_3 .

Крім того, позивач не посилається на докази, що вказують на існування оспорюваного заповіту та його підписання за довіреністю ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Сорока М.Л., до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Михальченко Марина Миколаївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «БОЯРД-ПЛЮС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИВАЛЛ-ПЛЮС», про визнання заповіту недійсним, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, викладену позивачем, та додати вказані докази до позову (в оригіналі або у належним чином завіреній копії).

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 352, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Сорока М.Л., до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Михальченко Марина Миколаївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «БОЯРД-ПЛЮС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИВАЛЛ-ПЛЮС», про визнання заповіту недійсним - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова