Ухвала суду № 136969497, 27.05.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2977/26

Провадження №1-кп/367/810/2026

У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

27 травня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем с/з - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12026111040000198 від 26.02.2026, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, тимчасово непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12026111040000198 від 26.02.2026, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

04 березня 2026 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області за вказаним обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні на вирішення питання щодо підсудності даної справи Ірпінському міському суду Київської області, прокурор вважав, що даний обвинувальний акт підсудний Ірпінському міському суду Київської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 погодилися, що обвинувальний акт не підсудний Ірпінському міському суду Київської області та має бути направлений за підсудністю до Фастівського міскрайонного суду Київської області, за місцем реєстрації права власності на земеньну ділянку.

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явився, від представника потерпілого надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши думку учасників та дослідивши обвинувальний акт, вважає, що він не підсудний Ірпінському міському суду Київської області, оскільки найтяжчий злочин, інкримінований ОСОБА_4 за ч.4 ст. 190 КК України, згідно обвинувального акту був вчинений у приміщенні Бишівської сільської ради Київської області, що розташована за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Бишів, вул. Київська, 48.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частиною другою цієї статті передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно обвинувального акту, який надійшов до Ірпінського міського суду Київської області, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме ОСОБА_4 обвинувачується у пособництві у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою їх використання іншою особою, а також у використанні завідомо підробленого документа та у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому в особливо великих розмірах.

Саме злочин за ч.4 ст. 190 КК України є найтяжчим з інкримінованих ОСОБА_4 , який був вчинений на території Фастівського району Київської області.

Вказана територія не перебуває у межах територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області, а належить до підсудності Фастівського міськрайонного суду Київської області.

З урахуванням викладеного, оскільки судом встановлено, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, є підстави для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Таким чином, існує необхідність звернутися до Київського апеляційного суду з поданням для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 7, 32, 34, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026111040000198 від 26.02.2026, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1