Ухвала суду № 136968012, 29.05.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5650/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянувши заяву про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Маловисківська міська рада (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Спортивна, 6, код ЄДРПОУ 04055373)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 у серпні 2025 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Маловисківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду (суддя Пасічник Ю.П.) від 26.09.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Маловисківської міської ради щодо неприйняття рішення за заявою ОСОБА_1 від 05.11.2024 року (вх.№С-1248-П від 12.11.2024 року) про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачі її у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Зобов`язано Маловисківську міську раду розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.11.2024 року (вх.№С-1248-П від 12.11.2024 року) про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою: АДРЕСА_2 , та передачу її у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за результатом розгляду якої прийняти рішення про суті відповідно до чинного законодавства.

Суд 21.11.2025 року видав позивачці виконавчий лист щодо примусового виконання зобов`язальної частини судового рішення.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 року за заявою позивачки встановлено судовий контроль у цій справі та зобов`язано Маловисківську міську раду протягом 2 місяців з дня отримання цієї ухвали подати звіт про виконання рішення суду у цій справі.

Відповідач 06.04.2026 року подав звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою від 10.04.2026 року суд прийняв цей звіт та зобов`язав депутатів Маловисківської міської ради подати звіти про виконання рішення суду у строк один місяць з дня набрання законної сили даною ухвалою суду.

Ухвалою від 14.05.2026 року суд прийняв та затвердив нові звіти Маловисківської міської ради та депутатів Маловисківської міської ради, а також голови міської ради Гульдаса Ю.Л. про виконання рішення суду.

Між тим, до суду 11.05.2026 року надійшла заява відповідача про перегляд рішення суду від 26.09.2025 року за нововиявленими обставинами на підставі пункту 1 частини 2 статті 361 КАС України.

Ухвалою судді від 15.05.2026 року заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам пункту 2 частини 3 статті 364 КАС України. Заявнику встановлено строк для усунення недоліків заяви - протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду документ про доплату судового збору у розмірі 151, 80 грн.

Ця ухвала направлена заявнику в електронній формі та доставлена в його електронний кабінет 19.05.2025 року о 21:08 год. Відповідно до частини 6 статті 251 КАС України ухвала вважається врученою 20.05.2026 року.

До суду 26.05.2026 року від відповідача надійшла платіжна інструкція №522 від 21.05.2026 року про сплату ним судового збору у розмірі 151,80 грн.

В автоматизованій системі діловодства суду відсутнє підтвердження зарахування цієї суми до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки заявник сплатив судовий збір не на реквізити Кіровоградського окружного адміністративного суду, призначені для сплати судового збору при зверненні до суду, а на реквізити Господарського суду Кіровоградської області (рахунок UA178999980313161206083011567).

Тож платіжна інструкція №522 від 21.05.2026 року не може бути прийнята судом як доказ доплати відповідачем судового збору за подання ним заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

За змістом частини 3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Оскільки в установлений судом строк заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, тому суд повертає цю заяву на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Для повернення судового збору, сплаченого за подання цієї заяви, заявнику слід звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 366 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Маловисківської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ