Ухвала суду № 136967675, 29.05.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

з питань заміни сторони

29 травня 2026 року Справа №640/10552/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Михайлик А.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про заміну позивача по справі №640/10552/21 за позовом Головного управління ДПС в. м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛ-ФУД КОМПАНІ" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29.10.2025 позов Головного управління ДПС в. м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕЛ-ФУД КОМПАНІ про стягнення податкового боргу задоволено повністю, стягнуто з усіх рахунків відкритих у банках, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю ДЕЛ-ФУД КОМПАНІ кошти в розмірі 173 304 (сто сімдесят три тисячі триста чотири) гривні 41 копійка в рахунок погашення податкового боргу, у т.ч. на погашення податкового боргу з податку на додану вартість - 118 552,49 грн..

Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області надано заяву про заміну позивача Головного управління ДПС в. м. Києві у справі №640/10552/21 на Головне управління ДПС у Хмельницькій області в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛ-ФУД КОМПАНІ" податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 118 550,01 грн.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що податковий борг з податку на додану вартість в сумі 118550,01 грн, що був заявлений до стягнення ГУ ДПС у м. Києві в межах справи №640/10552/21, адмініструється у ГУ ДПС у Хмельницькій області.

Суд під час розгляду заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області про заміну позивача по справі №640/10552/21 виходить із такого.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд звертає увагу, що згідно з вимогами ст. 52 КАС України заміну сторони на її правонаступника суд допускає на будь-якій стадії судового процесу. Проте, суд зауважує, що судовий процес по цій справі закінчився після винесення судом рішення від 29.10.2025. Вищенаведене повністю виключає можливість суду здійснити заміну позивача після ухвалення рішення у справі.

Суд звертає увагу, що здійснення заміни відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником може відбуватися до вирішення винесення рішення по справі.

Як встановлено судом, рішення у цій справі ухвалено 29.10.2025, про що повідомлено учасників справи. Це означає, що суд відповідно до приписів ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України не має можливості здійснити заміну позивача за поданою заявою, оскільки рішення у справі вже ухвалено.

Суд зазначає, що для усунення можливих недоліків судового рішення учасниками справи можуть використовуватися й інші правові засоби, зокрема, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення (ст. 378 КАС України), заміна сторони виконавчого провадження (у разі відкриття виконавчого провадження, ст. 379 КАС України), а не запропонована представником позивача процедура заміни позивача після винесення рішення по справі.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що заявлена представником позивача заява про заміну сторони не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 48, 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області про заміну позивача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А.С. Михайлик