Ухвала суду № 136967169, 30.05.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/751/21

провадження № 6/753/526/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши питання про відкриття провадження за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» - Харченко Вікторії Олександрівни про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.03.2021 року у цивільній справі № 753/751/21 позов АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк", заборгованість за простроченим тілом кредиту у загальному розмірі 33259 грн. 43 коп., судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 2156 грн 50 коп.

18.05.2021 року Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист на примусове виконання рішення суду.

25.05.2026 року представник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» - Харченко В.О. звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Осіпенко Л.М.

Розділом 6 ЦПК України врегульовано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За приписами частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено ЦПК України. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Підстав для повернення заяви без розгляду, передбачених статтею 183 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частиною 1 статті 186 ЦПК України, немає.

У зв`язку з викладеним та на підставі положень пп. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листа та призначити до розгляду судом у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 4, 258-261, 442, 446, пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» - Харченко Вікторії Олександрівни про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Заяву призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва (02068, Україна, місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, будинок, 5а) на 09.06.2026 року на 08 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо заяви. У разі ненадання учасниками справи пояснень суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі судової влади України або отримати в суді.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі відсутності можливості присутності в суді, вони мають право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/), для чого необхідно подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://dr.ki.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко