Ухвала суду № 136967087, 26.05.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7116/26

Провадження № 1-кс/712/2727/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ),

підозрюваного у кримінальному провадженні № 22025250000000226 від 27.10.2025 року за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

26.05.2026 року до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас звернулася прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025250000000226 від 27.10.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

26.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України.

16.04.2026 ухвалою Черкаського апеляційного суду (справа № 712/4377/26) ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, а саме терміном по 26.05.2026 включно, із можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 266 240,00 грн. При цьому, у випадку внесення застави, на ОСОБА_4 були покладені такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; не відлучатися з м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

16.04.2026 ОСОБА_4 було внесено заставу.

20.05.2026 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_12 , строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 26.06.2026.

Сторона обвинувачення зазначає, що перебування підозрюваного ОСОБА_4 на посаді лікаря-кардіолога спеціалізованого кардіологічного відділення для хворих на інфаркт міокарда КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» сприяло вчиненню інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

У відповідності до Наказу № 65-ко від 30.05.2024 ОСОБА_4 із 03.06.2024 займає посаду лікаря-кардіолога (з обслуговування палат інтенсивної терапії) спеціалізованого кардіологічного відділення для хворих на інфаркт міокарда на 0,5 ставки, та лікаря-кардіолога спеціалізованого кардіологічного відділення для хворих на інфаркт міокарда на 0,5 ставки у Комунального некомерційного підприємства «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги». Робочим місцем ОСОБА_4 є палати інтенсивної терапії та територія відділення в будівлі за адресою: м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, буд. 210.

У відповідності до п. 2.2 Посадової «Інструкції лікаря-кардіолога (з обслуговування палат інтенсивної терапії) спеціалізованого кардіологічного відділення для хворих на інфаркт міокарда» лікар-кардіолог (з обслуговування палат інтенсивної терапії) здійснює динамічний нагляд за хворими у тяжкому стані протягом чергування, п. 2.5 здійснює госпіталізацію хворих у відділення та вирішує питання щодо необхідності лікування хворих в умовах ПІТ або палатах відділення, п. 2.12 контролює своєчасність та відповідність роботи середнього медперсоналу, п. 2.17 веде лікарську документацію відповідно до вимог нормативних документів, 2.21 керує роботою підпорядкованого середнього медичного персоналу.

За викладених обставин, у слідства наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посадах лікаря-кардіолога (з обслуговування палат інтенсивної терапії) спеціалізованого кардіологічного відділення для хворих на інфаркт міокарда та лікаря-кардіолога цього ж відділення Комунального некомерційного підприємства «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків кримінального провадження.

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.04.2026 (справа № 712/4761/26) підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посад лікаря-кардіолога (з обслуговування палат інтенсивної терапії) спеціалізованого кардіологічного відділення для хворих на інфаркт міокарда та лікаря-кардіолога цього ж відділення Комунального некомерційного підприємства «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.05.2026.

Виконання указаної ухвали реалізовано наказом директора КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» № 107 від 09.04.2026.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.04.2026 про відсторонення від посад підозрюваного ОСОБА_4 , тобто до 26.05.2026 неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а саме: необхідно провести огляди отриманих в ході тимчасових доступів до речей і документів відомостей про телефонні з`єднання підозрюваних, а також осіб, які згідно з вилученою медичною документацією мали проходити лікування в КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧМР»; необхідно отримати результати призначених судових комп`ютерно-технічних експертиз; необхідно отримати від територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки відповіді на запити щодо статусу осіб, щодо лікування яких у КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧМР» складені фіктивні медичні документи; необхідно допитати як свідків осіб, щодо лікування яких у КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧМР» складені фіктивні медичні документи; необхідно організувати проходження особами, щодо лікування яких у КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧМР» складені фіктивні медичні документи, медичного обстеження (ВЛК або судових медичних експертиз) з метою підтвердження або спростування поставлених діагнозів; за необхідності провести інші слідчі та процесуальні дії, організувати призначення та проведення досліджень та експертиз; необхідно забезпечити виконання вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб. Метою застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, який полягає у відстороненні від посади, є припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За положеннями ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор України або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, згідно до ч. 2 ст. 158 КПК України, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Слідчим суддею установлено, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025250000000226 від 27.10.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України.

27.10.2025 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 стр. 28 ч. 1 чт. 114-1 КК України, відповідно до яких мешканці Черкаської області ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за попередньою змовою між собою та іншими невстановленими особами у 2025 році здійснюють перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, шляхом надання військовозобов`язаним особам фіктивних документів про право на відстрочку або звільнення від мобілізації.

02.03.2026 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 358 КК України, відповідно до яких громадяни України ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , налагодили схему перешкоджання законній діяльності ЗСУ та заробітку на особах, які бажають ухилитись від виконання військового обов`язку, шляхом оформлення військовозобов`язаним особам фіктивних медичних документів, які надають право на відстрочку або звільнення від мобілізації та військової служби, та в період з січня 2025 року по березень 2026 року повторно за попередньою змовою групою осіб склали завідомо підроблені офіційні медичні документи щодо кількох осіб, на підставі яких ці особи уникнули призову на військову службу.

17.03.2026 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, відповідно до яких мешканець м. Черкаси ОСОБА_13 за попередньою змовою з іншими особами у березні 2026 року надав громадянину ОСОБА_19 обіцянку за грошову винагороду здійснити вплив на прийняття рішення особи, уповноваженої на виконання функцій держави чи місцевого самоврядування, щодо визнання непридатним або обмежено придатним до проходження військової служби.

26.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України.

16.04.2026 ухвалою Черкаського апеляційного суду (справа № 712/4377/26) ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, а саме терміном по 26.05.2026 включно, із можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 266 240,00 грн. При цьому, у випадку внесення застави, на ОСОБА_4 були покладені такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; не відлучатися з м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

16.04.2026 ОСОБА_4 було внесено заставу.

20.05.2026 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_12 , строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 26.06.2026.

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.04.2026 (справа № 712/4761/26) підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посад лікаря-кардіолога (з обслуговування палат інтенсивної терапії) спеціалізованого кардіологічного відділення для хворих на інфаркт міокарда та лікаря-кардіолога цього ж відділення Комунального некомерційного підприємства «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.05.2026.

Виконання указаної ухвали реалізовано наказом директора КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» № 107 від 09.04.2026.

Слідчий зазначив, що завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні в установлений строк неможливо з наступних причин: необхідно провести огляди отриманих в ході тимчасових доступів до речей і документів відомостей про телефонні з`єднання підозрюваних, а також осіб, які згідно з вилученою медичною документацією мали проходити лікування в КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧМР»; необхідно отримати результати призначених судових комп`ютерно-технічних експертиз; необхідно отримати від територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки відповіді на запити щодо статусу осіб, щодо лікування яких у КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧМР» складені фіктивні медичні документи; необхідно допитати як свідків осіб, щодо лікування яких у КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧМР» складені фіктивні медичні документи; необхідно організувати проходження особами, щодо лікування яких у КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧМР» складені фіктивні медичні документи, медичного обстеження (ВЛК або судових медичних експертиз) з метою підтвердження або спростування поставлених діагнозів; за необхідності провести інші слідчі та процесуальні дії, організувати призначення та проведення досліджень та експертиз; необхідно забезпечити виконання вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.

На час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя погодився із обґрунтованістю підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочинів, з чим погоджується слідчий суддя і під час вирішення вказаного клопотання про продовження заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади.

Водночас слідчий суддя зауважує, що прокурором не доведено подальшої необхідності у відстороненні підозрюваного, враховуючи що з часу повідомлення про підозру, застосування запобіжного заходу і попереднього відсторонення ризики очевидно зменшились.

Крім того, як пояснив підозрюваний у судовому засіданні, його було переведено на іншу посаду в лікарні, де він весь цей час працює, але прокурором не наведено доказів на підтвердження того, що підозрюваний вчиняв за цей час якісь дії, які б давали підстави для продовження його відсторонення від посади.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 154-158 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 22025250000000226 від 27.10.2025 року за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику, прокурору, а також направити КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги».

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження або після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо таку ухвалу не буде скасовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1