2-583/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2011 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Горбань Н.І. при секретарі Анісімовій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Кредитної спілки “ТУРБОТА” при Міжнародній організації “Жіноча Громада” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
В липні 2010р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 14.08.2006р. між ними було укладено кредитний договір № 1254м, згідно якого відповідачеві було надано кредит на суму 1113 грн. 00 коп. строком на 12 місяців відповідно до видаткового касового ордеру № 1767 від 14.08.2006р.
Відповідно до умов договору № 1254м від 14.08.2006р. ОСОБА_1 зобовязався до 14.08.2007р. повернути кредит та сплатити нараховані проценти по кредиту, виходячи з розрахунку 0,1096 % за кожний календарний день користування кредитом.
Станом на 21.06.2010р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1024 грн. 96 коп., в тому числі непогашений кредит в сумі 280 грн. 80 коп. та проценти за користування кредитом - в сумі 744 грн. 16 коп.
Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1024 грн. 96 коп., сплачений судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позов. Просить суд стягнути заборгованість на суму 1024 грн. 96 коп., судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в суду немає підстав визнати його неявку з поважних причин, тому відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе за згодою представника позивача вирішити справу у відсутність відповідача на підставі наявних у ній даних та постановити заочне рішення (а. с. № 23).
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що 14.08.2006р. між сторонами було укладено кредитний договір № 1254м, згідно умов якого позивач надав відповідачеві кредит на суму 1113 грн. 00 коп. із розрахунку щомісячної сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1096 % строком на 12 місяців, що підтверджується даними видаткового касового ордеру № 1767 від 14.08.2006р. (а. с. № № 7-8).
Згідно розрахунку заборгованість відповідача складає 1024 грн. 96 коп., в тому числі: позика в сумі 280 грн. 80 коп. та проценти по кредиту станом на 21 червня 2010р. в сумі 744 грн. 16 коп. (а. с. № № 9, 28).
На день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обовязку в частині погашення заборгованості по кредитному договору, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості є обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. № № 3, 4).
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 536, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Кредитної спілки “ТУРБОТА” при Міжнародній організації “Жіноча Громада” до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки “ТУРБОТА” при Міжнародній організації “Жіноча Громада” (01001, м. Київ, вул. Михайлівська 14-а, р/р 26506301311660 в ЗАТ “ОТП Банк” м. Києва, МФО 300528, код ЗКПО 24369359) заборгованість в розмірі 1024 грн. 96 коп., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 1195 (одну тисячу сто девяносто пять) грн. 96 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя:
Судове рішення № 13696508, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 03.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-583/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: