Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 522/4038/26-Е
Провадження № 2-з/522/313/26
УХВАЛА
29 травня 2026 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Дімітріу Вікторії Валеріївни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Споживчого товариства «Будова-Море» про захист прав споживачів, розірвання договорів, повернення коштів, стягнення збитків та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Споживчого товариства «Будова-Море» про захист прав споживачів, розірвання договорів, повернення коштів, стягнення збитків та моральної шкоди.
До суду 19.05.2026 року представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Дімітріу Вікторії Валеріївни надійшла заява про забезпечення позову, в якій просила вжити заходи забезпечення позову шляхом:
- накладення арешту на грошові кошти у розмірі 6 578 857, 28 грн, що належать Споживчому товариству «Будова-Море» (м. Одеса, вулиця Осипова, 25, 65048, код ЄРДПОУ: 42112146) і знаходяться у нього на розрахунковому рахунку за реквізитами: п/р НОМЕР_1 в Акціонерному банку «Південний».
З 19.05.2026 року по 21.05.2026 року суддя перебувала у відпустці.
22.05.2026 року суддя перебувала у відрядженні.
Матеріали заяви суддя отримала 25.05.2026 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Статтею 151 ЦПК України визначені вимоги, що пред`являються до форми та змісту заяви про забезпечення позову.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Разом з тим, в супереч вимогам п. 6 ч.1 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, які встановленні ст.154 ЦПК України, які є імперативною умовою змісту заяви про забезпечення позову та прийняття судом даної заяви до розгляду.
Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК, а тому її слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 151, 153, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Дімітріу Вікторії Валеріївни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Споживчого товариства «Будова-Море» про захист прав споживачів, розірвання договорів, повернення коштів, стягнення збитків та моральної шкоди повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Домусчі Л.В.
Судове рішення № 136965005, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 29.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/4038/26-Е. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: