Court ruling № 136965005, 29.05.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
29.05.2026
Case No.
522/4038/26-Е
Document №
136965005
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 522/4038/26-Е

Провадження № 2-з/522/313/26

УХВАЛА

29 травня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Дімітріу Вікторії Валеріївни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Споживчого товариства «Будова-Море» про захист прав споживачів, розірвання договорів, повернення коштів, стягнення збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Споживчого товариства «Будова-Море» про захист прав споживачів, розірвання договорів, повернення коштів, стягнення збитків та моральної шкоди.

До суду 19.05.2026 року представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Дімітріу Вікторії Валеріївни надійшла заява про забезпечення позову, в якій просила вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на грошові кошти у розмірі 6 578 857, 28 грн, що належать Споживчому товариству «Будова-Море» (м. Одеса, вулиця Осипова, 25, 65048, код ЄРДПОУ: 42112146) і знаходяться у нього на розрахунковому рахунку за реквізитами: п/р НОМЕР_1 в Акціонерному банку «Південний».

З 19.05.2026 року по 21.05.2026 року суддя перебувала у відпустці.

22.05.2026 року суддя перебувала у відрядженні.

Матеріали заяви суддя отримала 25.05.2026 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Статтею 151 ЦПК України визначені вимоги, що пред`являються до форми та змісту заяви про забезпечення позову.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом з тим, в супереч вимогам п. 6 ч.1 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, які встановленні ст.154 ЦПК України, які є імперативною умовою змісту заяви про забезпечення позову та прийняття судом даної заяви до розгляду.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК, а тому її слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Дімітріу Вікторії Валеріївни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Споживчого товариства «Будова-Море» про захист прав споживачів, розірвання договорів, повернення коштів, стягнення збитків та моральної шкоди повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Домусчі Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 136965005 ?

Документ № 136965005 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136965005 ?

Дата ухвалення - 29.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136965005 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136965005 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 136965005, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 136965005, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 29.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 136965005 refers to case No. 522/4038/26-Е

This decision relates to case No. 522/4038/26-Е. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136965004
Next document : 136965008