Ухвала суду № 136964976, 26.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/3199/26-Е

Провадження №2/522/6049//26

УХВАЛА

26 травня 2026 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 03.03.2026 року через підсистему Електронний суд надійшов позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Матеріали позову суддя отримала 04.03.2026 року.

Ухвалою суду від 05.03.2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову.

До суду 10.03.2026 року надійшла відповідь з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області за №5188/8543 від 09.03.2026 року щодо місця реєстрації відповідача, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 04.01.1989 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначену відповідь суддя отримала 11.03.2026 року.

Недоліки позову позивачем були усунуті 11.03.2026 року.

Заяву про усунення недоліків суддя отримала 12.03.2026 року.

Ухвалою суду від 12.03.2026 року провадження у справі відкрите, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 16.04.2026 року.

Розгляд справи призначений на 16.04.2026 року було відкладено на 26.05.2026 року.

Про розгляд справи 26.05.2026 року сторони були сповіщені належним чином, 24.03.2026 року представник АТ «Акцент-Банк» через систему Електронний суд надав клопотання, в якому просив закрити провадження у справі за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з тим, що заборгованість за поточним договором відповідачем погашена після звернення до суду з позовом (п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України (позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом).

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 29.05.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Представник позивача надав суду клопотання, в якому просив закрити провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи та доводів, викладених представником позивача у клопотанні про закриття провадження, відповідачкою заборгованість була погашена після подачі позову до суду.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому у відповідності до ч.5 ст.206 ЦПК України суд вбачає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (платіжне доручення №6005315555491 від 12.02.2026 року) (а.с.6).

За подання позовної заяви майнового характеру на підставі п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», необхідно сплатити 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3 328,00 грн. (станом на 2026 рік).

АТ «Акцент-Банк» зареєстроване у підсистемі «Електронний суд», у зв`язку з чим користується гарантованим правом ч.3 ст.4 Закону України «про судовий збір», якою унормовано, що при подачі до суду процесуальних документів передбачених ч.2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, судовий збір за подання позовної заяви про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг складає 2 662,40 грн. (3 328,00 грн. х 0,8).

Оскільки за подачу позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., то суд вважає за можливе повернути АТ «А-Банк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову за дану позовну вимогу, що становить 1 331,20 грн.

Керуючись ст.ст.3-13, 43, 49, 142, 206, 223, 247, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.256, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» від позову, пред`явленого до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м.Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Савельєва Артура, 6, код ЄДРПОУ: 38016923, повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк (ЄДРПОУ 14360080, 49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11) 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, тобто у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок, який було сплачено на рахунок №UA268999980313111206000015758, отримувач: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача 37607526, код Банку отримувача (МФО): 899998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), згідно платіжного доручення №6005315555491 від 12.02.2026 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 29.05.2026 року.

Суддя: Домусчі Л.В.