Єдиний державний реєстр судових рішень 1-299/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., при секретарі Сметані А.С., за участю прокурора Куца О.О., провівши у приміщенні суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого водієм в ТОВ «ДВ КОМ», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 07.11.2010 року, приблизно о 23 год. 45 хв., знаходячись на зупинці громадського транспорту «Віта Поштова», що знаходиться на вїзді до с. Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області, у невстановленої слідством особи незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб ацетильований опій, який знаходився в медичному шприці обємом 20 мл. та деформованій пластиковій пляшці з надписом «Моршинська», які відразу поклав до чорної сумки, яка знаходилась при ньому, та став незаконно зберігати без мети збуту.
Цього ж дня, близько 23 год. 55 хв., ОСОБА_1 незаконно без мети збуту перевіз на автомобілі таксі раніше незаконно придбаний ним наркотичний засіб ацетильований опій, від зупинки громадського транспорту «Віта Поштова», що знаходиться на вїзді до с. Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області до будинку № 112 по вул. Заболотного в м. Києві.
08.11.2010 року, приблизно о 00 год. 10 хв., біля будинку № 112 по вул. Заболотного в м. Києві співробітниками міліції було зупинено автомобіль таксі в якому знаходився ОСОБА_1 Після чого ОСОБА_1 було доставлено до Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, де в період часу з 02 год. 05 хв. до 02 год. 40 хв. у нього було виявлено та вилучено медичний шприц обємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору та деформовану пластикову пляшку з надписом «Моршинська»з рідиною коричневого кольору, який останній зберігав при собі без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 2892 х НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві від 09.12.2010 року, вилучена у ОСОБА_1 рідина, яка знаходилась у медичному шприці обємом 20 мл. та деформованій пластиковій пляшці з надписом «Моршинська» є особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідинах становить 0,673 г. та 0,180 г. Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідинах складає 0,853 г.
Опій ацетильований згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (редакція від 14.12.2009) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»(із змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2.12.2009 року) «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці № 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркотичної залежності.
Згідно листа директора ДП «Аметист-1»ОСОБА_2 від 27.01.2011 року, ОСОБА_1 з 19.11.2010 року по 23.01.2011 року перебував на амбулаторному лікуванні в ДП «Аметист-1»з діагнозом психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання опіоїдів.
Згідно частини 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною 1 цієї статті.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.
Питання щодо судових витрат вирішити відповідно до вимог ст.ст. 92, 93, 331 КПК України.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.ст. 81, 248 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України.
Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.
Запобіжних захід відносно ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р\р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11023) судові витрати в розмірі 309 (триста девять) гривень 60 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази: наркотичний засіб ацетильований опій, вагою 0,853 грам, який знаходиться у медичному шприці обємом 20 мл. та деформованій пластиковій пляшці з надписом «Моршинська», які поміщено до поліетиленового пакету, який завязаний ниткою та опечатано печаткою «Для пакетів»НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, який здано на зберігання до камери зберігання речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві знищити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 13696456, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 02.02.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-299/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: