Ухвала суду № 136964492, 25.05.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/426/26

Провадження № 1-кс/0203/3575/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.408 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 42025042030000097,

встановив:

19 травня 2026 року захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 до суду подане клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному за ч.5 ст.27 ч.4 ст.408 КК України ОСОБА_2 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби.

Ознайомившись з вказаним клопотанням, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

Згідно приписів ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

27 квітня 2026 року Центральним районним судом міста Дніпра було розглянуто клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_2 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, за результатами якого продовжено строк дії запобіжного заходу підозрюваному строком на 60 діб.

Оскільки, клопотання подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу та доводи захисника в обґрунтування даного клопотання не є новими обставинами, які не розглядались судом при розгляді клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу, клопотання слід залишити без розгляду на підставі ч.5 ст.201 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201, 331, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.408 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 42025042030000097 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1