Ухвала суду № 136963741, 29.05.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

29 травня 2026 р. Справа № 520/8237/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057) про визнання невинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, в якому просить суд:

1. Визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення рішення ГУ ДПС у Харківській області, а саме: №102992-5306-2023 від 12.06.2020 року, сплата земельного податку на суму 14913,81грн. за 2020 рік; №102991 5306-2023 від 12.06.2020 року, сплата земельного податку на суму 56014,13грн. за 2020 рік; №513487-2413-2023 від 19.05.2021 року, сплата земельного податку на суму 14913,81грн. за 2021 рік; №513486-2413-2023 від 19.05.2021 року, сплата земельного податку на суму 56014,13грн. за 2021 рік.

2. Встановити факт відсутності заборгованості у ОСОБА_2 станом на 18.11.2025р. у розмірі 155268,31грн. з сум податку та нарахованої на вказані суми боргу та пені.

3. Визнати нечинними та скасувати Рішення ГУ ДПС у Харківській області про описи майна у податкову заставу за №3088/20-40-13-08-05 від 18.11.05р. Акт опису майна ГУ ДПС у Харківській області за №3532/20-40-13-08-05 від 27.11.2025р., на суму 155268,31грн.

4. Стягнути на користь ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) з Головного Управління ДПС у Харківській області (філія) як відокремленого підрозділу у складі ДПС України ( код 43983495, адреса: вул. Пушкінська. 46, м. Харків, 61057) сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 1552,68 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управляння ДПС у Харківській області. Інші судові витрати пов`язані з розглядом вказаної, у тому числі витрати на правничу допомогу адвоката будуть надані суду додатково, під час розгляду судом справи.

Ухвалою суду від 14.04.2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для надання усунення недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку, з наданням до суду відповідних доказів та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: оскаржуваних податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Харківській області: №102992-5306-2023 від 12.06.2020 року, сплата земельного податку на суму 14913,81грн. за 2020 рік; №102991 5306-2023 від 12.06.2020 року, сплата земельного податку на суму 56014,13грн. за 2020 рік; №513487-2413-2023 від 19.05.2021 року, сплата земельного податку на суму 14913,81грн. за 2021 рік; №513486-2413-2023 від 19.05.2021 року, сплата земельного податку на суму 56014,13грн. за 2021 рік.

На тривалість вирішення питання щодо відкриття провадження та виготовлення процесуального документу вплинула обставина знаходження судді Спірідонова М.О. у відпустці.

17.04.2026 про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якої зокрема зазначено, що 08.01.2026 року позивачем було отримано від Відповідача повідомлення, (направлене через пошту звичайним листом, без опису та повідомлення про отримання) а саме: Акт опису майна за №3532/20-40-13-08-05 від 27.11.2025р., на суму 155268,31грн. Рішення №3088/20-40-13-08-05 від 18.11.05р. Вказані документи направлені Позивача через АТ «Укрпошта» з Трекінгом за номером R067065230698. Позивач не мав можливості своєчасно звернутися до суду, так як не був обізнаним про порушення своїх прав до 08 січня 2026 року, а також не розумів що було підставою для нарахування йому 155268,31грн., про що стало відомо позивачу виключно після отриманні відповіді на запит адвоката, у листі ГУ ДПРС від 30.30.2026р.

Також на виконання ухвали суду було надано оскаржувані податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області: №102992-5306-2023 від 12.06.2020 року, сплата земельного податку на суму 14913,81грн. за 2020 рік; №102991 5306-2023 від 12.06.2020 року, сплата земельного податку на суму 56014,13грн. за 2020 рік; №513487-2413-2023 від 19.05.2021 року, сплата земельного податку на суму 14913,81грн. за 2021 рік; №513486-2413-2023 від 19.05.2021 року, сплата земельного податку на суму 56014,13грн. за 2021 рік.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи обґрунтування представника позивача викладені в заяві про поновлення строку звернення до суду, суд вважає поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, що є підставою для його поновлення.

Таким чином, заява представника позивача про поновлення строку до адміністративного суду підлягає задоволенню, процесуальний строк, встановлений законом слід поновити.

З урахуванням вищевикладеного суд зазначає, що істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Так, суд зробив висновок, що відповідно до частини 1 статті 4, частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно з частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду по справі №520/8237/26 - задовольнити.

Вважати поважними причини пропуску строку для звернення до суду ОСОБА_1 по справі №520/8237/26.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із даним адміністративним позовом.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057) про визнання невинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Запропонувати сторонам, у разі відсутності офіційної електронної адреси, подати письмову заяву про отримання тексту повісток електронною поштою на відповідну адресу електронної пошти зазначену у заяві.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Роз`яснити суб`єктам владних повноважень, що за для отримання вказаної ухвали в паперовій формі та копії позовної заяви з додатками, вони мажуть звернутися безпосередньо до суду з відповідною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.