Ухвала суду № 136963740, 29.05.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

29 травня 2026 р. Справа № 520/11347/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Пасечнік О.В., розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив по справі за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

1. Визнати противоправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо не направлення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на повторний медичний огляд військово-лікарською комісією до закладу охорони здоров`я в системі Міністерства оборони України.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) направити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на повторний медичний огляд військово-лікарською комісією до закладу охорони здоров`я в системі Міністерства оборони України.

Ухвалою судді відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Роз`яснено відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України.

До суду надійшло клопотання представника позивача, в якому просив суд продовжити строк на подання відповіді на відзив на 21 день, в обґрунтування якого зазначено, що зв`язку з тим що, відповідач 27.05.2026 надав Відзив на адміністративний позов в якому крім іншого зазначив що, Медична служба Військової частини вже погодила направлення військовослужбовця на повторний огляд, однак виявилось, що ОСОБА_1 на підставі Наказу Командира №146 від 04 травня 2026 року вибув у відрядження із району виконання бойових завдань н.п. Сем`янівка Полтавської області до військової частини НОМЕР_4 з метою проведення підготовки військовослужбовців за програмою «Фахова підготовка ВОС зв`язку» з (ВОС-420, ВОС-403). За таких обставин направлення ОСОБА_1 медичного закладу для проходження повторного медичного огляду ВЛК, буде можливе після його повернення з відрядження (навчань). Орієнтовний термін протягом 14 днів. Даний алгоритм дій вже погоджено з військовослужбовцем. За таких обставин очевидно, що Відповідач здійснює всі допустимі заходи, для організації можливості військовослужбовцями відвідувати медичні заклади.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 118 КАС України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ч.2 ст.119 КАС України).

За правилами ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч.6 ст.121 КАС України).

З метою забезпечення права сторін здійснити свої процесуальні права та обов`язки, суд вважає поважними причини пропуску строку на подання відповіді на відзив, а тому клопотання представника позивача про продовження строку для подання відзиву по справі № 520/11347/26 підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 120, 121, 245,256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив по справі за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Продовжити представнику позивача строк на подання відповіді на відзив на 21 календарний день з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасечнік О.В.