Ухвала суду № 136963226, 25.05.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4746/26 2/335/2875/2026

про повернення позовної заяви

25 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» поданої в особі директора Марії Ткаченко до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2026 в провадження Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» поданої в особі директора Марії Ткаченко до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою судді від 12.05.2026 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із її невідповідністю ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви. Роз`яснено позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення з нею до суду.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «відповідальністю «Коллект Центр»та представником позивача Ткаченко Марією через систему «Електронний суд» було отримано ухвалу суду 17.05.2026.

20.05.2026 на через систему «Електронний суд» представником позивача Ткаченко Марією була направлення до суду заява про усунення недоліків, відповідно до якої станом на 20.05.2026 предмет та підстави позовної заяви представником позивача не змінено, залишено об`єднання позовних вимог. При цьому усунуто недоліки щодо несплати судового збору.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Як було встановлено судом до відкриття провадження у справі та зазначено про це в ухвалі про залишення позову без руху, що ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 18.03.2026 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» подану в особі директора Марії Ткаченко до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто з підстав визначених п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК, з врахуванням положень ст. 188 ЦПК України.

Станом на 01.05.2026 ухвала від 18.03.2026 набрала законної сили. Тобто з зазначеною ухвалою суду позивач погодився та не оскаржував її.

Разом з тим, на дату подання позовної заяви вдруге, а саме на 01.05.2026 предмет та підстави позовної заяви представником позивача не змінено, об`єднання позовних вимог залишено без змін.

В своїй заяві від 20.05.2026 представник позивача зазначає, що ним витримано всі вимоги щодо об`єднання позовних вимог.

Разом з тим, щодо цих же обставин були викладені мотиви в ухвалі Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 18.03.2026 у справі №335/2754/26 (провадження № 2/335/2051/2026). Зазначене рішення суду є таким, що набрало законної сили та підлягає виконанню і врахуванню всіма суб`єктами, зокрема і позивачем, і судом при вирішенні питання про відкриття провадження.

Таким чином, суддя вважає, що позивачем в повній мірі не виконані вимоги ухвали про залишення позову без руху.

Станом на 25.05.2026 позивач будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали, недоліки вказані в ухвалі не усунули, з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків не звертались.

З урахуванням викладеного, вважаю, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Водночас вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 259-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» подану в особі директора Марії Ткаченко до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали суду складено 28.05.2026.

Суддя: О.О. Романько