Ухвала суду № 136962178, 29.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/27724/25

У Х В А Л А

29 травня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабенка Д.А., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 21.11.2025 у справі №420/27724/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/27724/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

21 листопада 2025 року Одеським окружним адміністративним судом у складі головуючого судді по справі Іванова Е.А. прийнято рішення, яким адміністративний позов задоволено.

13 березня 2026 року від позивача надійшла до суду заява про виправлення описки у судовому рішення, в якій позивачем вказано, що у резолютивній частині рішення від 21.11.2025 у справі №420/27724/25 зазначено код ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_1 40838605, замість фактичного коду ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_1 09648671.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.03.2026, заяву про виправлення описки у судовому рішення передано на розгляду головуючому судді Іванову Е.А.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 23.04.2026 №742/0/15-26 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Одеського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 №145 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №420/27724/25.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.04.2026, заяву про виправлення описки передано на розгляд головуючому судді Бабенку Д.А.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 21.11.2025 та перевіривши матеріали адміністративної справи №420/27724/25, судом встановлено, що при складанні судового рішення від 21.11.2025, судом допущено описку, а саме:

в абзаці 9 резолютивної частини рішення суду від 21.11.2025 помилково зазначено неправильний код ЄДРПОУ відповідача, а саме: « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Отже, суд дійшов висновку, що в абзаці 9 резолютивної частини рішення суду від 21.11.2025 судом допущено механічну (технічну) описку, яка не впливає на зміст прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 256, 295, 297 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення до 9 абзацу резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 по справі №420/27724/25 та викласти правильно:

«Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя Дмитро БАБЕНКО