Ухвала суду № 136962117, 29.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/21038/25

УХВАЛА

29 травня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №420/21038/25,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/21038/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 року у справі №420/21038/25 адміністративний позов задоволено:

визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби, передбаченої пунктом 1 Порядку та умов виплати деяким категоріям військовослужбовців одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 вересня 2014 р. № 460, в розмірі 4 відсотки місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний місяць служби, але не менш як 25 відсотків місячного грошового забезпечення;

зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити розрахунок ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби, передбаченої пунктом 1 Порядку та умов виплати деяким категоріям військовослужбовців одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 вересня 2014 р. № 460, в розмірі 4 відсотки місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний місяць служби, але не менш як 25 відсотків місячного грошового забезпечення, та подати його для проведення виплат до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби, передбаченої пунктом 1 Порядку та умов виплати деяким категоріям військовослужбовців одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 вересня 2014 р. № 460, в розмірі 4 відсотки місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний місяць служби, але не менш як 25 відсотків місячного грошового забезпечення.

19.05.2026 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі №420/21038/25 про:

зобов`язання військової частини НОМЕР_1 здійснити розрахунок ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби, передбаченої пунктом 1 Порядку та умов виплати деяким категоріям військовослужбовців одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 вересня 2014 р. № 460, в розмірі 4 відсотки місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний місяць служби, але не менш як 25 відсотків місячного грошового забезпечення, та подати його для проведення виплат до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби, передбаченої пунктом 1 Порядку та умов виплати деяким категоріям військовослужбовців одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 вересня 2014 р. № 460, в розмірі 4 відсотки місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний місяць служби, але не менш як 25 відсотків місячного грошового забезпечення.

22.05.2026 року та 25.05.2026 року від позивача до суду надійшли заяви про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом викладення в ньому повної резолютивної частини рішення суду.

26.05.2026 року позивачем подано клопотання про залишення двох заяв ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах без розгляду.

Згідно ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше, ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За таких обставин, з урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку, що клопотання про залишення без розгляду заяв про виправлення помилки у виконавчому документі слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 47, 240, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяв про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №420/21038/25 від 22.05.2026 року за вхід №56925/26 залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №420/21038/25 від 25.05.2026 року за вхід №ЕС/57395/26 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук